Meny Meny

BPs oljeutslipp fremhever den menneskelige påvirkningen av miljøkriser

Tretten år etter oljeutslippet Deepwater Horizon lider de som hjalp til med å rydde opp av psykiske og fysiske sykdommer. Forstyrrelsen av deres daglige liv bør også forstyrre vårt. 

I 2010 utløste oljeutslippet Deepwater Horizon en miljøkatastrofe, og forårsaket uopprettelig skade på økosystemer og samfunn. En fersk Guardian-undersøkelse har utforsket de langsiktige konsekvensene av katastrofen, og fremhevet den menneskelige ødeleggelsen som fortsatt bølger tretten år senere.

BPs oljeutslipp var hovednyheter for dens miljøpåvirkning i 2010. Men utover de synlige ødeleggelsene, sliter førstehjelpere på stedet med psykiske og fysiske helseimplikasjoner.

Enkeltpersoner liker Sam Castleberry, 59, har måttet gi opp heltidsjobbene sine da de kjemper mot kronisk sykdom. Castleberry har hatt 18 runder med kjemoterapi etter å ha blitt diagnostisert med prostatakreft i 2020. Sykdommen har nå spredt seg til leveren hans, og stopper ham fra å utføre daglige gjøremål.

Castleberry og 33,000 XNUMX andre ble hyllet som helter da de skyndte seg til åstedet for oljeutslippet Deepwater Horizon og hjalp til med å rydde opp i USAs kystlinjer. Utslippet er fortsatt det største noensinne i amerikanske farvann.

BP hadde leid inn arbeidere for å rake opp klumper med olje som hadde skylt i land i 2010. Mens det internasjonale samfunnet uroet seg over miljøskader, møtte førstehjelperne stille umiddelbare helsepåvirkninger, som hud- og luftveisproblemer.

Nå saksøker de berørte BP. De giftige kjemikaliene som finnes i oljesøl, som polysykliske aromatiske hydrokarboner (PAH) og tungmetaller, har vært knyttet til ulike langsiktige helseproblemer, inkludert kreft, hjerte- og karsykdommer og nevrologiske lidelser.

Det er ikke bare fysiske bivirkninger som har revet disse livene opp med roten heller. I følge National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), har førsteresponderere vist seg å ha økt forekomst av luftveissymptomer, nevrologisk svekkelse og til og med depresjon.

Å være vitne til miljøødeleggelser, slite med å dempe konsekvensene og oppleve tap av liv i berørte samfunn var alle faktorer i forverringen av førstehjelpers fysiske og psykiske velvære.

Påvirkningene gir fortsatt gjenklang lenge etter selve oljeutslippet. Medisinske utgifter, tap av sysselsetting og pågående helsetjenester har alle forårsaket økonomiske kamper for førstehjelpere, mens mangel på støtte til å håndtere psykiske helseproblemer har ført til en økende kamp for å takle hverdagen.

Sara Sneath og Oliver Laughland har påpekt den vidt forskjellige behandlingen av første-responderere på tvers av to amerikanske tragedier.

Selv om motet til oljeoppryddingsarbeiderne kan sammenlignes med heltemoten til førstehjelpere under 9/11, har førstnevnte mottatt ynkelig offentlig støtte.

Riki Ott, en toksikolog som nå tar til orde for arbeidere for opprydding av oljesøl, sa: "Det innbyggere og profesjonelle oljevernpersonell gjør er nøyaktig hva profesjonelle brannmenn og beredskapspersonell overalt gjør: setter livet på spill for å beskytte vårt".

Kystens oljevernberedskap bor i noen av de fattigste delene av Amerika, og har blitt overlatt til å takle kjølvannet av hendelsen på egen hånd. Derimot har de i frontlinjen av 9/11 med rette blitt sementert inn i offentlig minne.

Årsakene til denne ulikheten er ikke helt klare, men de fremhever hvordan tragedier blir sett på av den globale offentligheten.

9/11 var utvilsomt en menneskelig tragedie, men de katastrofale konsekvensene av BP-oljeutslippet blir fortsatt i stor grad sett på i miljømessige termer.

Selv om innvirkningen på klimaet er ufattelig, endret denne hendelsen ugjenkallelig livene til de umiddelbart involverte. Det er viktig at vi slutter å skille de to.

Å fjerne mennesket fra miljøet er en grunnleggende årsak til at så mange av oss sliter med å identifisere oss med klimakrisen. Det er en grad av separasjon som forhindrer virkningsfull endring.

Å se tilbake på BP-oljeutslippet gjennom øynene til de første innsatspersonene fremhever behovet for bredere samtaler rundt yrkesmessige farer og vår tilnærming til naturkatastrofer.

Fra et institusjonelt ståsted må myndigheter, reguleringsorganer og selskaper erkjenne farene ved oljesøl og gi tilstrekkelige sikkerhetsprotokoller, opplæring og verneutstyr til alle førstehjelpere.

Omfattende og langsiktige helseovervåkingsprogrammer vil også sikre langsiktig velvære for førstehjelpspersonell lenge etter at tragedien har inntruffet.

Og til syvende og sist trenger vi økt offentlig bevissthet. Medier, utdanningsinstitusjoner og samfunnsorganisasjoner bør samarbeide for å øke bevisstheten og gå inn for sosial endring rundt menneskelig involvering i kjølvannet av menneskeskapte katastrofer.

Denne kollektive forståelsen vil ikke bare mobilisere ressurser for å hjelpe de umiddelbart berørte, men vil begynne å stivne broen mellom mennesker og vårt naturlige miljø. Det er først da vi kan begynne å bekjempe klimakrisen og ta fatt på store selskaper som BP med reell innvirkning.

Når alt kommer til alt, når vi forstår hvordan ødeleggelsen av planeten direkte ødelegger livene våre, anerkjenner vi naturen som vårt eneste hjem – og det eneste som er verdt å kjempe for.

tilgjengelighet