Oxfords AstraZeneca-vaksine antenner debatten om kvinnelig prevensjon

Debatten rundt kvinnelig prevensjon

Storbritannia kunngjør et alternativ for under 30 år som trenger vaksine på grunn av AstraZenecas 0.0004% sjanse for blodpropp har fått mange til å påpeke lignende bivirkninger av den kvinnelige p-pillen. Hvert år vil rundt 1 av 1,000 kvinner utvikle blodpropp.

kvinner på prevensjonspillen som har SÅ høyere risiko for blodpropp som leser disse overskriftene pic.twitter.com/2K75htZA0a

- Sorcha Ní Nia (@Luiseach) April 7, 2021

Journalist Vicky Spratt satte spørsmålstegn ved regjeringens hjerteendring. 'Hvis dette ikke er greit [hvorfor] hvorfor er hormonell prevensjon? Risikoen for blodpropp er høyere med pillen? '

Gitt risikomodellering, hvis dette ikke er OK, hvorfor er hormonell prevensjon? Risikoen for blodpropp er høyere med pillen? https://t.co/Kq3g9inkF6

- Vicky Spratt (@Victoria_Spratt) April 7, 2021

Jess Phillip twitret om viktigheten av å forstå den 'sjeldne naturen til det som rapporteres', om sin egen erfaring med blodpropp.

Jeg har hatt en blodpropp forårsaket av medisiner som kvinner ordineres hver eneste dag uten omsorg i verden. La oss sørge for at vi er nøye med å forstå den sjeldne arten av det som rapporteres.

- Jess Phillips MP (@jessphillips) April 7, 2021

Denne økningen i samtalen om den kvinnelige prevensjonspillen ble videreført av Labour-politikeren Alice Perry på Twitter, som hevdet at vi burde nevne ubehagelige bivirkninger som vektøkning, depresjon og humørsvingninger oftere.

Professor Adam Finn, en ledende vaksineekspert, sa til Good Morning Britain at 'risikoen for trombose som følger med å ta pillen er veldig mye høyere (enn AstraZeneca-vaksinen)'. Han sa at kvinner hvert år risikerer å få en form for trombose som kan være alvorlig og til og med livstruende.

Hvor forlater dette oss fremover?

Den britiske regjeringens U-sving på under 30-tallet i Storbritannia som mottok AstraZeneca-vaksinen, gjør risikoen for blodpropp virker ekstremt vektet. Det er ingen overraskelse at beslutningen har forårsaket opprør blant de som sammenligner risikoen for p-pillen som er tatt og foreskrevet til kvinner over hele verden hver eneste dag.

Tatt i betraktning den nåværende helsekrisen vi lever i og presset på regjeringer over hele verden for å oppnå omfattende vaksineutrulling, er det ingen overraskelse at britisk presse og regjering gjør sitt beste for å stoppe frykten rundt sin hjemmelaget vaksine fra spredning.

Valget om å tilby alternative vaksiner til under 30-årene er nyansert og har blitt pakket med en regjeringskampanje for å opprettholde offentlig tillit til jabben.

Denne samtalen har fremhevet den uforholdsmessige byrden kvinner står overfor når det gjelder prevensjonsmuligheter, selv om dette ikke er ny informasjon.

Alternativer til de mer tradisjonelle prevensjonsformene har vært i kliniske studier i årevis, men har tilsynelatende aldri fått finansiering eller offentlig oppmerksomhet for å bli ansett som en prioritet i den medisinske verdenen.

Frykten forbundet med AstraZeneca skal ikke hindre folk i å få vaksiner, men bør belyse de viktige spørsmålene som kvinner står overfor, og som ofte ikke snakkes om nok. Dette må bidra til å fremme arbeidet med å skape alternative prevensjoner, i stedet for å være en annen forebyggende hindring.

Hvis du har spørsmål eller personlige bekymringer angående blodpropp og p-piller, bør du sjekke ut begge deler 'Stopp blodproppen' og 'Kvinner og blodpropper.