Hvorfor har ikke tidligere søksmål vært effektive nok?
La oss først ta en titt på en nylig juridisk utfordring som et fossilt brenselselskap har møtt.
Forrige måned, Shells styre ble saksøkt av miljørettsorganisasjonen ClientEarth. Organisasjonen kom med påstander om at fossilselskapet hadde 'mislyktes i å håndtere risikoen forbundet med klimakrisen på riktig måte.'
George Washington University jusprofessor, Donald Braman og David Arkush, en direktør ved forbrukeradvokatgruppen Public Citizen, skriver i Harvard Environmental Law Review at disse juridiske anklagene bare skraper i overflaten av deres skyld.
De sier dette fordi forskere ved ExxonMobil hadde utført forskning på 1970-tallet som spådde at prosjektene deres ville forårsake rask global oppvarming med "sjokkerende dyktighet og nøyaktighet". I stedet for langsomme operasjoner, styrket de båndene med politiske aktører for å kampanje for og sikre nye fossile brenselprosjekter.
Selv mens klimaendringene sakte beveget seg til fronten av offentlig bevissthet, har Shell, ExxonMobil og lignende fortsatt å dekke over eller bagatellisere disse realitetene. De har vært tause om klimakunnskapen sin mens de benekter legitimiteten til kampanjer mot fossilt brensel lansert av forskere, aktivister og miljøvernere.
Alt dette har selvfølgelig vært en taktikk for å maksimere personlig profitt på bekostning av alt liv på jorden – en kostnad som forventes å stige til 250,000 2030 menneskelige dødsfall årlig mellom 2050 og XNUMX.
Drap ville ikke være en radikal anklage
Å se på pengene som samles av fossile brenselselskaper vil tegne et fordømmende og irriterende bilde.
Ta for eksempel det faktum at ExxonMobil laget 44.8 £ milliarder i overskudd i fjor – det meste det noen gang har tjent i sin historie. Enda verre, bare 5 prosent av den enorme fortjenesten ble reinvestert i ren energiprosjekter.
I mellomtiden ble regjeringer over hele verden tvunget til å tømme lommene sine og bruke penger nesten 800 milliarder pund på subsidier til fossilt brensel for å hjelpe innbyggerne med å betale for sine skyhøye regninger mens energikrisen raste videre.
Når du ser på situasjonen fra denne vinkelen, vil du raskt innse det praktisk talt alle går i stykker ved å betale for energi fra fossilt brensel ettersom planeten vår sender livstruende signaler for at vi skal slutte å brenne dem.
Dette er en urovekkende visning av grådighet og galskap fra folk som driver store fossile brenselselskaper.
Mens HELR fortsatt er under utarbeidelse, kan det utløse et monumentalt trekk mot å håndheve maksimal juridisk straff for toppbeslutningstakere i olje- og gassindustrien.
Til syvende og sist er det vanskelig å se drapsanklager som en radikal anklage når disse selskapene fortsatte å operere til tross for at de visste at fortsettelsen av arbeidet deres ville ødelegge jorden vår og alt liv på den.
La oss håpe HELRs forskningsteam kan finne flere fordømmende avsløringer som styrker deres juridiske argumenter. Det er på tide å stoppe denne galskapen.
2
energi
0 kommentarer
