Meny Meny

Signaliserer Arvind Kerjriwals arrestasjon demokratiet i India?

Den dramatiske arrestasjonen sent på kvelden av Arvind Kejriwal, sjefsminister i Delhi og sjef for Aam Aadmi-partiet (AAP), av håndhevingsdirektoratet 21. mars har sendt sjokkbølger over Indias politiske landskap.

Til tross for at ED søkte 10 dagers varetekt, ble Kejriwal varetektsfengslet i 6 dager frem til 28. mars etter å ha blitt presentert for en domstol i Delhi 22. mars. Det markerer første gang i nasjonens historie at en sittende sjefsminister har blitt arrestert av føderale etterforskningsbyråer i en påstått korrupsjonssak.

ED anklager Kejriwal for involvering i en skattepolitisk skandale, og påstår at AAP-regjeringen mottok tilbakeslag på over 100 crore Rs fra brennevinsentreprenører. ED på fredag ​​fortalte Rouse Avenue Court at AAP hadde fordel av Delhis brennevinspolitikk og brukte 45 crore fra det til Goa-valg.

«Som konvensjonsleder for AAP, utpekte Kejriwal siktede på vegne av partiet og arresterte», sa ED. Hans tidligere nestleder Manish Sisodia og AAP-leder Vijay Nair er allerede i varetekt. ED hevdet at Kejriwals arrestasjon var nødvendig for å avdekke de påståtte "forbrytelsene" fra svindelen.

Imidlertid benektet Kejriwals juridiske team på det sterkeste enhver forseelse, og betegnet arrestasjonen hans som et "frøtt misbruk av lov" drevet av politisk vendetta foran nasjonale valg. De hevdet at ED manglet direkte bevis utover uttalelser fra andre siktede som ble benådet som "godkjennere" for å potensielt implisere Kejriwal.

Mens han gikk inn i rettskomplekset sa CM Kejriwal til journalister: "Livet mitt er dedikert til landet enten jeg er i eller utenfor fengselet." AAP har benektet korrupsjonsanklagene og hevdet at de var fabrikkert.

Omstendighetene rundt Kejriwals dramatiske arrestasjon har utløst omfattende forargelse fra opposisjonspartier og konstitusjonelle eksperter. De ser på det som den siste salven i Modi-regjeringens påståtte kampanje for å bevæpne byråer som ED og CBI mot politiske rivaler.

I et enestående trekk har andre opposisjonspartier samlet seg bak Kejriwal, og midlertidig lagt forskjellene sine med AAP til side. Indian National Congress-leder Rahul Gandhi besøkte Kejriwals familie, ringer Modi en "skremt diktator" som ønsker å skape et "dødt demokrati."

Partier som Indias kommunistparti, National Congress Party og Trinamool Congress har fordømt den "motiverte" arrestasjonen som et forsøk på å knuse dissens og undergrave valgprosessen.


Bekymringer om demokrati og autokrati

Tidspunktet for arrestasjonen av Kejriwal, bare uker før Lok Sabha-valget, har reist alvorlige bekymringer om integriteten til valgprosessen og tilstanden til det indiske demokratiet. De V-demokratirapport 2024 har allerede flagget India for å bli stadig mer autokratisk under Modi-regjeringen.

Rapportens funn ser ut til å bli bekreftet av Kejriwals arrestasjon, så vel som den nylige frysingen av kongresspartiets bankkontoer og den påståtte bruken av sentrale byråer for å målrette mot opposisjonsledere.

Disse handlingene har ført til frykt for at den regjerende BJP systematisk undergraver sine politiske motstandere, og reiser spørsmål om rettferdigheten til det kommende valget og fremtiden til det indiske demokratiet.

Hvis Modi-regjeringen sikrer seg en tredje periode, advarer kritikere om at India kan være på glattbakke mot autokrati og ettpartistyre, likt systemene i Russland og Kina. Nedslaget mot opposisjonsledere, kombinert med erobringen av sentrale institusjoner og påstått utpressing av selskaper, tegner et dystert bilde av et demokrati i tilbakegang.

Selv om det fortsatt er uklart om Kejriwal faktisk er skyldig i sakspolitikken, har arrestasjonen hans som en sittende sjefsminister skapt en farlig presedens. Det har reist tvil om upartiskheten til etterforskningsbyråer og rettsstaten, og gir ytterligere næring til bekymringer om BJPs påståtte forsøk på å eliminere all opposisjon og etablere en de facto ettpartistat.

Med dette fordømmende bakteppet får Kejriwals arrestasjon langt større betydning enn en rutinemessig korrupsjonsundersøkelse utført av føderale byråer. Kommer knapt en måned før nasjonale valg, gir det næring til frykt for at Modi-regjeringen er opptatt av å desimere opposisjonen med alle nødvendige midler for å befeste dens langsiktige dominans.


Politisk beregnede grep for å knuse opposisjonen

Kritikere hevder at avgiftspolitikken lukter av selektiv rettsforfølgelse. Hvis politikken virkelig var råtten med quid pro quo-korrupsjon, burde vel alle begunstigede ha møtt like etterforskningsiver? Imidlertid er det bare AAP-ledere som har blitt arrestert, mens bedriftsenheter fra 'South-lobbyen' forblir relativt uskadd.

Mer fordømmende nok, den Hyderabad-baserte forretningsmannen Sarath Chandra Reddy fra Aurobindo Pharma, en nøkkel 'godkjenner' i EDs sak, donerte svimlende 30 crore Rs til BJP gjennom valgobligasjoner like etter arrestasjonen og innvilgelsen av kausjon.

Det innebærer en klar interessekonflikt og baktanker bak byråets målrettede jakt på AAP-ledelsen.

V-Dem-rapportens fordømmende konklusjon – at en tredje påfølgende Modi-periode potensielt ville gjøre det indiske demokratiets regresjon mot autoritarisme «irreversibel» – fremstår plutselig altfor plausibel.

Kejriwals skjebne har dukket opp som en lakmustest for om verdens største demokrati fortsatt kan selvkorrigere sin demokratiske regresjon.

Indias demokratiske fremtid avhenger sannsynligvis av om denne operasjonelle koden fortsatt kan bli forstyrret, eller om terningen allerede er kastet mot uunngåelig valgt autokrati under vekten av Modi-juggernauten.

Kejriwals trassige løfte om å fortsette styringen fra fengselet kan være bare en symbolsk fartsdump på en vei som allerede er bestemt. Bare tiden vil vise.

tilgjengelighet