Hvordan har merkene reagert?
Ikke overraskende har merker trukket seg unna Dobrik og forsøkt å ta avstand fra innholdet hans, selv hans mest mangeårige selskapspartnerskap som EA Sports og DoorDash.
YouTube har også midlertidig demonetisert sin hovedkanal på over 19 millioner abonnenter, så vel som hans to mindre kalt David Dobrik Too and Views.
Dobrik har kunngjort at han vil trekke seg fra sin rolle i Dispo, en vintage fotoapp som han hjalp til med å finne i fjor, og vil ta en ubestemt pause fra sosiale medier. Dispo mistet to viktige investorer den siste uken, Spark Capital og Lime -sjef Wayne Ting, og fremtiden er derfor litt usikker.
I en uttalelse sa YouTube at det "tar påstander om seksuelle overgrep veldig alvorlig" og var rask med å gjenta at det har strenge retningslinjer som forbyr seksuell trakassering på alle nivåer. Durte Dome - mannen som er anklaget for voldtekt - har fått demonstrert kanalen sin, selv om den forblir live, og hans 'unnskyldnings' video fortsatt kan sees.
Er dette et større kulturelt problem med YouTube?
David og Vlog Squad er ikke de første som står overfor kontroverser for seksuelle overgrep på YouTube.
Andre store navn, som Shane Dawson, Sam Pepper og sist Carson King, har alle blitt utsatt for anklager om seksuell forseelse og upassende oppførsel med fans. Det er et konsekvent problem med plattformen som ser ut til å komme i rutinemessige bølger etter hvert som årene går.
Det er ikke å snakke om andre nylige skandaler heller, for eksempel Logan Pauls støtende og nå beryktede selvmordsvideo, PewDiePies raseavbrudd eller publikum frem og tilbake mellom James Charles og Tati Westbrook for et år siden.
YouTubes algoritme markedsfører drama-sentrisk innhold, så mye at det blir lønnsomt å lage helhet kanaler fokusert på spats og skandale. Mange skapere som produserer kaotisk innhold som er større enn livet, blir ofte belønnet av YouTubes beregninger, og oppmuntrer til et system der standardene for aksept er presset til sine absolutte grenser.
Du trenger bare å se på Logan og Jake Pauls meteoriske oppgang for å bevise dette. Begge skaperne gjorde navnene sine på plattformen gjennom latterlig over-the-top vlogs fulle av 'pranks', hærverk og antisosial oppførsel. Denne typen kanaler er vanligvis mannssentrert og fremmer usunn kraftdynamikk mellom grupper av skapere.
Dobrik erkjente dette selv i sin unnskyldningsvideo. Jeg sier ikke at YouTube i seg selv er det direkte ansvarlig for det som har skjedd, men det belønner absolutt skapere som tar ideer til ekstremer med liten tanke for det psykiske eller fysiske overgrepet som kan ha under disse forholdene.
https://www.youtube.com/watch?v=x2WBythSGoQ
Det forteller også at sponsorer vanligvis ikke slipper en skaper før seksuell forseelse blir offentlig. Dobrik mistet bare annonser etter verden fanget opp historiene om ofre som kom frem. Dette ble bare et alvorlig problem når det var i fokus for utbredt, vanlig medieoppmerksomhet.
Mer må gjøres av merkevarer, YouTube og skaperne selv før det kommer til dette nivået. Vi trenger strengere retningslinjer og standarder for å forhindre at denne usunne dynamikken blomstrer.
Tiden vil vise om det kommer noen seriøs online reform, selv om kynikeren i meg ikke holder pusten.
5
energi
0 kommentarer
