Du bestemmer – har YouTube gjort en feil ved å fjerne misliker?

YouTube har annonsert at misliker ikke lenger vil være synlige som et forsøk på å bekjempe "målrettet trakassering". Er dette et grep for å virkelig hjelpe skapere, eller er det å støtte bedriftens sponsorer og merkevarer?

YouTube har begynt å skjule misliker fra seere på alle videoer. Selskapet sier at de har tatt grepet for å forhindre målrettet trakassering, og for å "fremme respektfulle interaksjoner mellom seere og skapere".

Denne nyheten har allerede møtt tilbakeslag fra kommentatorer på både YouTube og Twitter. Den offisielle kunngjøringsvideoen på YouTube har for øyeblikket 15 XNUMX likes – selv om det nå er umulig å prøve å måle hvor mange som har mislikt det.

https://www.youtube.com/watch?v=kxOuG8jMIgI&ab_channel=YouTubeCreators

Mens pushback er intens, der er noen legitime grunner til at YouTube kan ha bestemt seg for å ta denne veien, både i egeninteressens navn og for å beskytte skapere. Selskapet sier at det 'til syvende og sist har et ansvar for å beskytte samfunnet sitt' og har gjort det klart at dette er den drivende årsaken til denne endringen.

Skapere sier i mellomtiden at fjerning av misliker bare tjener til å skjerme annonser og merkevarer fra legitim kritikk, og eroderer seernes demokratiske makt. Uten noen måte å uttrykke seg offentlig på, hvordan skal seerne fortelle hva som er en video av høy eller lav kvalitet?

La oss ta en titt på begge sider av mynten. Gjør YouTube en feil, eller er dette rett og slett enda et skritt mot en mer merkevarevennlig og mainstream-plattform?

Argumentet for å fjerne misliker

Først og fremst har YouTube basert sin avgjørelse på tilsynelatende tilbakemeldinger fra skaperen. Den sier at misliker forårsaket plager for visse kanaler og oppmuntret til intens, pøbellignende oppførsel.

Tenk på det som et lignende fenomen som Metacritic-anmeldelsesbombing, der brukere oversvømmer et spill eller en film med intenst negative anmeldelser for å få den samlede poengsummen ned til et ekstremt lavt nivå. Det siste eksemplet på dette er GTA Definitive Edition-trilogien, som har en samlet brukerscore på mindre enn 1.

Hendelser av denne art på YouTube er det ikke også vanlig, i det minste når det gjelder mainstream-kanaler, men både Shane Dawson og James Charles har vært ofre for dette plutselige rushet av misliker og fjerning av abonnementer i (relativt) nylig fortid.

Andre steder finner du mange videoer med et mislikerforhold på 90 %, vanligvis på nyhetskanaler som BBC, Sky og Channel 4. Nesten hver eneste av videoene deres er oversvømmet med misliker og vagt høyreorienterte konspirasjoner «falske nyheter» kommentarer som ignorerer alt innhold.

De siste ukene har Travis Scott blitt rammet av et fjell av misliker på sin ferske 'Escape Plan' musikkvideo, pga. Astroworld-hendelsen hvor ti mennesker døde. Det er sannsynlig at YouTube ønsker å forhindre en "snøball"-effekt der tusenvis eller millioner av brukere misliker videoer bare for sakens skyld – eller gjør det fordi alle andre er det.

Så er det uuttalte årsaker. En stor en er merkevaresponsing, annonser og påtegninger. Siden brukere ikke lenger kan se misliker eller måle den generelle oppfatningen av en reklamevideo, er det lettere for selskaper å redde ansikt og beholde kommersiell integritet.

Husker du Kendall Jenner og Pepsi-aktivismefiaskoen? Det blir mindre av Det pågår hvis vi ikke kan se nivået av misliker.