Det nye mangfoldet styrer Oscar: viktig eller tokenistisk?

Mest åpenbart kan produsenter velge og velge nøyaktig hvilket mangfoldsmerke de vil feste nominasjonene sine. Dette betyr at for store studioer som Warner Brothers eller 20^th Century Fox, mange av akademiets standarder er en tur i parken. Studio-filmskapere gir sannsynligvis allerede praksisplasser til en etnisk mangfoldig gruppe mennesker fordi de rett og slett tilbyr mer praksisplasser. For Warner vil rasemessige standarder og inkludering av LGBT + allerede være oppfylt så lenge de ansatte demografiske er statistisk gjennomsnittlige for staten California.

Mindre indie-filmskapere vil slite mest for å oppfylle strengere standarder for casting og produksjon. Spesielt involverer en rekke av alternativene ikke representasjonsstatistikk (f.eks. Vår rollebesetning er 50% ikke-hvit), men bokstavelige tokens (f.eks. Et medlem av vårt produksjonsteam er trans), noe som er vanskeligere for små studioer å oppfylle.

Dagen etter tanke: Jo mer jeg ser på disse nye AMPAS-reglene, jo mer tror jeg deres eneste effekt, som skrevet, er å favorisere store selskaper. Studio-filmskapere trenger bokstavelig talt ikke å gjøre noe for å oppfylle disse standardene; studioet kan ta seg av det hele via standard C og D.>

- Mark Harris (@MarkHarrisNYC) September 9, 2020

Det er andre bekymringer også. Mens alle våkne merker blir vurdert på samme måte, er det en innvirkning på ubalanse mellom å si, å ansette et visst antall BAME-belysningsoperatører og å ansette den første trans-skuespilleren i hovedrollen som nominert til beste bilde. Videre blir definisjonen av 'minoritet' et kjedelig spørsmål. For eksempel Bong Joon Ho's Parasite ble ansett som et stigmabrytende valg, da det representerte mennesker som er etniske minoriteter etter amerikansk standard, men rollebesetningen og mannskapet var nesten alle medlemmer av etnisk majoritetsgruppe der filmen faktisk ble spilt i Sør-Korea.

Hva mer er, ingen av inkluderingsstandardene anser diskriminering på grunnlag av klasse eller religion.

Å regulere en iboende kreativ bransje uten å kvele kunstnere vil alltid være en tøff spørring, og det er positivt at akademiet gjør grep for å rette opp homogeniteten. Som Variety-kritiker Clayton Davis uttrykte det i en kronikk, 'Akademiet forteller ikke Picasso hva han skal legge i maleriene. Likevel, hvis han vil sende kunstverkene sine til en Oscar, må han bruke mer livlige farger eller invitere en lokal ung maler til å se på prosessen hans. '

I den beste av alle mulige verdener, vil disse nye reglene oppmuntre studioer og filmskapere til ikke bare å spasere til akademiet, men ta en lang titt på måten de ansetter og historiene de velger å fortelle. Vi kan bare håpe.