Mening – Vi fortjener å vite om Taylor Swifts Jet

Som forventet har Swifts fans løpt til forsvaret hennes. Noen har påpekt at sangeren ikke faller i topp ti høyeste utslipp fra private jetbrukere, noe som gjør den negative oppmerksomheten på henne ubegrunnet og urettferdig partisk.

Men dette argumentet går litt glipp av poenget; at verdens rikeste skal holdes ansvarlig for miljøskaden de forårsaker, og har svært liten rett til å true de som påpeker denne sannheten. Det er verdt å gjenta det faktum at Sweeney bare deler offentlig tilgjengelig informasjon med den hensikt å øke bevisstheten rundt de miljømessige konsekvensene av private fly.

Vi elsker kanskje Taylor Swifts musikk, men det faktum at en av hennes mange jetreiser koster hundrevis av dollar i drivstoff og skaper seksten ganger mer utslipp enn en bilreise fra Paris til Roma, setter virkelig innsatsen med papirhalm i perspektiv.

Helt ærlig føles det som et slag i ansiktet. Verdens rikeste mennesker samler ikke bare den typen sløsende luksus som ødelegger planeten vår og forårsaker ytterligere sosioøkonomisk skade på verdens mest sårbare, men de undergraver også vår innsats for å leve mer bevisst.

Uansett hvordan du velger å se det – et uunngåelig reisemiddel for å sikre sikkerhet, en ublu rikdomsvisning eller en preferanse for privatliv – er beslutningen om å eie eller fly et privatfly til syvende og sist en grådighetshandling. Kanskje i sin mest åpenlyse skala.

Og visst, Taylor Swift er absolutt ikke den eneste skyldige vi burde rope ut (her ser på deg Kim Kardashian, Drake og til og med Adele). Men hennes beslutning om å saksøke en student for bare å holde henne ansvarlig er i ganske dårlig smak.

Det oser av privilegier; forestillingen om at fordi du er rik kan du omgå ethvert ansvar for miljøskaden du forårsaker.

Swift kan velge å fly privat fordi hun unektelig er astronomisk berømt. Og bekymringen for sikkerhet i den forbindelse er gyldig. Men det er ingen grunn til å komme ned på en ung person som synes det er rettferdig at du kaster hendene opp og innrømmer at det dreper planeten. Hvem vet, kanskje du kan bruke din ubegripelige mengde rikdom til å gjøre godt på andre områder?

Måten Swift bruker formuen sin på kan virke som om det ikke har noe med oss ​​å gjøre, men hvis du er heldig nok til å falle blant 1 % av milliardærer over hele verden, er formuen din bokstavelig talt alles sak.

Swift har bevist gang på gang at hun kan påvirke politikkden økonomi, og til og med jordens overflate.

Det er fordi rikdom i den skalaen gir utrolig innflytelse. Enten hun liker det eller ikke, har Swift, og vil, påvirke den sosiopolitiske og økonomiske orden i samfunnet. Og det betyr at hun skylder oss noe – ikke minst konsekvensene hennes handlinger vil ha på miljøet vårt.

Kanskje vitriol-folket har lurt på Swift siden hennes beslutning om å saksøke Sweeney kommer ned til hennes historiske apolitiske holdning. De siste månedene har hun møtt tilbakeslag over hennes beslutning om å holde seg stille om situasjonen i Gaza. Gitt hennes evne til å drive betydelig endring, føles stillheten hennes høy.

Og i likhet med hennes svært offentlige juridiske angrep på Jack Sweeney, er det verdig vårt sinne.

Hvorvidt Swifts søksmål lykkes i å kvele den offentlige diskursen om hennes private jetreiser, er opp til debatt. Men en ting det bekrefter er vår rett til å bevæpne offentlig informasjon som truer vår egen livsstil. Og hva er mer truende enn miljøødeleggelse?