Meny Meny

Opinion – Tates personvernavgjørelse viser at de rike kan ødelegge alt

Beboere i luksuriøse leiligheter med glassvegger overfor Tate Moderns offentlige visningsplattform har vunnet en landemerkekjennelse om at privatlivet deres blir krenket. Det ser ut til at de rike har makt til å forme selv våre mest offentlige rom. 

I 2021 bestemte velstående naboer til Tate Modern at luksusleilighetene med glassvegger de hadde valgt å bo i, ikke ga nok privatliv.

Sittende ved siden av Tate Moderns berømte offentlige utsiktsplattform, som ga publikum et slående – og gratis – panorama av Londons skyline, betydde leilighetens glassstruktur uunngåelig at beboerne kunne bli sett av Tate-besøkende.

Oliver Wainwright fanget skarpt ironien i denne mest første verden av problemer.

"[Beboere] kjøpte seg inn i drømmen om å bo i en overpriset gullfiskskål ved siden av et av de mest besøkte museene i verden, og nå har de bestemt seg for at de har fått nok av å bli sett på, tusen takk."

Det hele virket ganske latterlig for alle med sunn fornuft.

Men i en skjellsettende dom denne uken ser det ut til at de velstående blant oss har vunnet – som vanlig.

Kanskje det var naivt å anta at et verdsatt offentlig rom kunne bli hindret av kreftene til noen få irriterte rike mennesker.

Likevel har retten slått fast at beboere i de luksuriøse Neo Bankside-leilighetene står overfor et "uakseptabelt nivå av konstant visuell inntrenging". Det er et bekymringsfullt utfall som forutser en fremtid styrt av velstående gentrifiers.

De fem beboerne som brakte kjennelsen mot Tate Modern har krevd visse områder av utsiktsplattformen 'avsperret' med screening.

Det virker som begynnelsen på slutten for en av Tates mest elskede funksjoner. Og det beviser at den rike 1% kan rense offentlige rom for folket sitt. Det som trakk dem til området i utgangspunktet.

"Dommen akselererer det langvarige fenomenet med at nye mennesker flytter til et område på grunn av spesielle urbane attraksjoner - enten de er puber, klubber eller kunstgallerier - og deretter nådeløst kampanjer for å få nettopp disse tingene nedlagt," sa Wainwright.

Da han vedtok kjennelsen, sa Lord Leggatt at det ikke var vanskelig å forestille seg hvor undertrykkende å leve under slike omstendigheter ville føles for en vanlig person. Jeg er sikker på at en leilighet på 2.5 millioner pund i hjertet av en av verdens dyreste byer tilbyr en virkelig kvelende tilværelse.

Mest inkongruent med hele situasjonen er at beboerne i Neo Bankside kjente til utsiktsplattformen før leilighetene ble bygget ut, og valgte å flytte inn likevel.

I tillegg er fasaden av 'personvern' de søker gjennom denne kjennelsen nettopp det: en fasade – gitt at glassveggene betyr at beboerne uansett kan se inn i hverandres private rom dag og natt.

En nøyaktig løsning for bruk av Tates visningsplattform er ennå ikke bestemt. Men det er trygt å si at museet vil bli tvunget til å utestenge besøkende fra visse områder. Gitt at Tate Modern er en gratis offentlig institusjon som tilbyr kunst og kulturell utdanning til tusenvis, føles dette ulovlig.

Utfallet av kjennelsen har overrasket mange, og den markerer et vendepunkt for bystrukturen. Det viser seg at de rike virkelig kan gjøre hva de vil.

Og resten av oss, vel, vi må bare omstrukturere livene våre slik de passer. Til og med å justere de mest kulturelt og historisk viktige områdene som gjør byene våre til det de er.

tilgjengelighet