Opinion – 'Pam & Tommy' hjelper og hindrer kvinnelig utnyttelse

Lily James' skildring av Anderson er like morsom som den er foruroligende, med et luftig tonefall og høyt humør som skjærer gjennom Sebastian Stans irriterende Lee. Seerne har brukt denne lunefulle karakterstudien til kritisere showet, hevder det gjør lys over Andersons seksuelle utnyttelse.

Vi blir ofte fanget opp i Hollywood-dramaet om en lekket sex-tape. Kim Kardashian, som brukte sin egen stjålne video for å katapultere seg til global berømmelse, har blitt blåkopien for å "jentesjef" din vei ut av seksuelle overgrep. Men historier om utnyttelse ender sjelden positivt (ingen kan heller snakke for måtene Kims egen erfaring ikke har forårsaket hennes dype følelsesmessige smerte).

I motsetning til Kardashian, som har snakket åpent om opplevelsen sin og endret samtalen på sine egne premisser, fortsetter Anderson å bli hånet for hennes 90-tallsvideo med Lee, en virkelighet som mange tror bare forlenges av Hulus nye serie. Det er vanskelig å være uenig, gitt showets status som en "klassebevisst satire".

Det overveldende diskusjonstemaet etter seriens lansering var ikke den virkelig grufulle, internasjonale distribusjonen av Andersons mest private og sårbare øyeblikk, men en scene som involverte Lees animatronisk snakkende penis. Dette svaret befester det faktum at for kvinner er konsekvensene av å «bare alt» langt dystrere enn kneslappende komedie og tabloidfôr.

Mest kritisk, bak ståheien forårsaket av 'Pam & Tommys' forbudte historiefortelling, er en annen historie om utnyttelse som utspiller seg i sanntid.

Pamela Anderson, seriens titulære stjerne, har offentlig fordømt serien og nekter å se traileren, begge angivelig opprettet uten hennes samtykke.

En kilde nær Anderson sa til nyhetsmedier at de vet "hun vil aldri, aldri se dette", og la til at hun ønsket at pressen i stedet skulle fokusere på "hennes filantropiske innsats". For Anderson er det å få historien hennes fortalt uten samtykke bare en fortsettelse av "Pam & Tommy"-krønikene om personvern.

Som svar på kritikk har seriens regissør Lake Bell sagt at hennes egen erfaring med nakenbildetyveri gjorde at hun følte med Anderson, og følte at historien hennes "var for forutseende til ikke å fortelle".

Men selv om en fortelling om kvinnelig utnyttelse som denne kan være ideell for å øke offentlig bevissthet, er Bells påstander om at hennes personlige kamper gjorde henne "unikt posisjonert" til å fortelle Andersons historie betydelig problematiske.

Foruten at ingen opplevelser er like, og ens måter å håndtere traumer på varierer betydelig, har ingen rett til å fortelle noens historie for dem, spesielt uten deres samtykke.

På denne måten fungerer 'Pam & Tommy' som en påminnelse om at andres erfaring ikke er vår å ta tilbake på deres vegne. Det er ikke noe vi kan forme og forme for å passe til våre egne agendaer – uansett hvor velmente de måtte være. Og ekte opplevelser av seksuell utnyttelse bør absolutt ikke brukes til masseunderholdning, tynt tilslørt av grove vitser og kitschy nakenhet.

Ellers fortsetter vi å utnytte de samme tillitsbruddene som vi roper.