StockX har fullstendig tilbakevist påstandene, kalt dem "grunnløse" og sier at prosessen alle de videresolgte produktene går gjennom er både omfattende og "100 prosent autentisk".
Forhandlerplattformen påpekte også at Nikes merkevarebeskyttelsesteam "har kommunisert tillit til autentiseringsprogrammet", med ansatte på seniornivå fra Nike som bruker StockX til å kjøpe og selge produkter.
Saken kommer på et dårlig tidspunkt forretningsmessig for StockX, som har holdt på med planen om å offentliggjøres etter å ha blitt verdsatt til $ 3.8 milliarder. Unødvendig å si er forhandlerindustrien svært lukrativ, til tross for at den krever et betydelig nivå av tillit mellom plattformer, selgere og kunder.
Foreløpig ser det ut som mye han-sa-hun-sa i forhold til salg av falske gjenstander.
Det er imidlertid verdt å påpeke at rapporter om StockX-kunder som har mottatt varer merket som "splitter nye", men som åpenbart var slitt, skadet eller mistenkt for å være falske, har dukket opp i stort antall over internett.
Faktisk het en Instagram-konto StockXBusta har holdt styr på og avslørt disse forekomstene siden 2019. Flere innlegg viser til og med selgere som har varene deres ikke klarer å bestå autentisitetsinspeksjonen ved den første kontrollen, for så å bli sendt ved andre forsøk senere.
Mens ting fortsetter å henge i balanse, har denne saken pekt på den bredere praksisen med å kjøpe og selge forfalskede varer, noe som ikke er noe nytt og har skjedd rundt om i verden i flere tiår.
Gitt at søksmålet i utgangspunktet startet med et krav om NFT-er som brukte Nike-logoer – en helt ny type 'brudd på opphavsrett' som merker må håndtere – og deretter utvidet til salg av falske joggesko, er det rart om luksusmerker vil noen gang kunne sette et tak på produksjon og salg av falske kopier av varene deres.
Ser vi på den mislykkede innsatsen fra LVMH for eksempel, som ansatte rundt 60 advokater og bruker 17 millioner dollar hvert år på juridisk innsats mot forfalskning – Det ser ut til at dette markedet vil fortsette å være vanskelig å kvele.
I det minste bør saken fremheve ansvaret nettbaserte videresalgsplattformer har i forhold til å sikre at kundene deres kjøper autentiske varer. Spesielt med å erkjenne at kjøpere har punga ut betydelige summer (og i denne økonomien?!) for en luksusvare.
Ser vi på det bredere bildet, kan denne typen skandale være en som ser hypebeast- Foretrukne selskaper begrenser mengden kjøp en enkelt kunde kan gjøre, noe som kan ødelegge forhandlerkulturen for alltid.
Og jeg kan ikke la være å spørre på vegne av sneakerheads overalt: ville det vært så ille?
8
energi
0 kommentarer
