Hvorfor er folk så bekymret?
Etter hennes offentlige sammenbrudd i 2007 ble Britney raskt plassert under et vinterhage som er strengt kontrollert av familien hennes. Selv om detaljene aldri har blitt offentliggjort, betyr det egentlig at Britney ikke er i stand til å ta beslutninger om økonomi, offentlig image eller karriere. Alt har historisk blitt godkjent og vedlikeholdt av hennes far og omsorgssjef.
Disse gis vanligvis til personer med demens eller alvorlig psykisk sykdom, og gjelder vanligvis eldre mennesker som ikke tilstrekkelig kan ta seg av seg selv. Et vinterhage er naturlig nok en invasiv juridisk binding - Britney kan ikke kontrollere hvor ofte hun for eksempel snakker med leger om medisinsk behandling.
Hun har vært i denne stillingen siden 2008 og har bedt om mer lindring med sine livsvalg flere ganger gjennom årene. For øyeblikket har hennes omsorgssjef kontroll over konservatoriet, selv om moren Lynne Spears angivelig har inngitt en anmodning om å bli inkludert. #FreeBritney har vært en fremtredende og vokal stemme fra offentligheten det meste av det siste tiåret, og hevdet at hun har vært urettferdig innsnevret, og hennes advokats dokumenter antyder at hun ønsker denne støtten velkommen.
Bør fans være det denne involvert med kjendiser?
Det er ulemper med at fans blir utrolig investerte i kjendisers personlige liv.
Ofte kan det føre til bevissthet om visse psykiske lidelser, gjøre en tvilsom juridisk situasjon mer kjent og bidra til at problemer til slutt blir løst. YouTubers er et godt eksempel gitt at de har et mer personlig forhold til seerne enn for eksempel popstjerner. Kommer ut videoer eller store, bekjennende livsannonseringer blir nesten alltid møtt med enstemmig støtte og hjelp til å normalisere forskjellige seksualiteter og mental helse. Samfunnsengasjement populariserer disse videoene og viser at fandoms kan brukes på positive måter.
Imidlertid kan denne besettelsen noen ganger forårsake mer skade enn godt, spesielt når tilbedelse blir etterforskende og påtrengende. Marina Joyce ble rammet med en bølge av hysteri i 2016 etter bekymring over hennes vlogging-serie på YouTube der hun virket redd og 'ut av karakter'. EN enormt vanvidd fulgte og mange trodde at hun hadde blitt kidnappet og ble holdt under våpenvåpen. Som det viste seg var hun helt fin og hadde ikke blitt kastet i noen kjeller.
Britneys situasjon er lik i mange henseender. Vi kjenner ikke detaljene i hennes konservatorium, og vi har heller ikke noe konkret bevis på at hun er i fare. Mye av bekymringen har kommet fra online-antakelser og lenestoldetektiver, og det kan være slik at Britneys situasjon fremdeles er den mest hensiktsmessige for henne i 2020. Selv om advokaten hennes nå har antydet at hun ønsker støtte, vet vi ikke eksplisitt at hun støtter #FreeBritney. Det er fortsatt et grått område.
Så selv om fansen til Britney kanskje hjelper henne med å bli løslatt fra en undertrykkende juridisk situasjon, kan de også sette henne i en uansvarlig eller farlig situasjon. Problemet er at vi ikke vet det. Virkelig, det beste vi kan gjøre er å holde oss informert og lære om de juridiske implikasjonene av kompliserte økonomiske forviklinger som dette for å holde oss i løkken.
Og vi burde alle be Chris Crocker om unnskyldning. Mannen min fortjente bedre.
1
energi
0 kommentarer
