Meny Meny

Har Netflix et pseudovitenskapsproblem?

Gwyneth Paltrow Goop Lab er bare toppen av isfjellet.

Et laboratorium er et anlegg som gir kontrollerte forhold der vitenskapelig forskning og eksperimenter kan utføres. Sjokkerende, tilbringer Gwyneth Paltrow og hennes posse null tid på laboratorier i løpet av deres nye Netflix-show Goop Lab det er ingen faktisk vitenskap som finner sted. Og hvis vi er ærlige, er det ingenting spesielt 'kontrollert' om en haug med privilegerte hvite kvinner på magiske sopp som kommer med ubegrunnede påstander om alternativ medisin mens de gråter (dette skjer i første episode).

Goop Lab er en 'dokumentar' (les: infomercial) om velvære-trenden som presenteres av den selvutnevnte helseguruen Gwyneth og hennes gaggle, og hver episode begynner med en ansvarsfraskrivelse. 'Den følgende serien er designet for å underholde og informere - ikke gi medisinsk råd.' For den kresne betrakteren er dette omtrent like nødvendig som en "ikke basert på faktiske historiske hendelser" klausul som dukket opp før Game of Thrones.

Likevel har kresne forbrukere ikke vært når det gjelder Paltrows alternativmedisinsk selskap Goop. Det vaginale jadeegget som er oppført på nettstedet hennes fortsetter å selge ut til tross for en $ 145,000 søksmål blir anlagt mot det for ikke-støttede påstander om at gjenstanden forbedrer bekkenbunnshelsen og hjelper til med å kurere depresjon. Det er salg av slangeolje på sitt beste, med fans over hele verden som betaler opp til 1000 kr stykket for å se Paltrow utnytte slitasje i kjøttet (antagelig hvis du skyver programmet til disse viser du ryggen din, så kan du snakke med trær eller noe).

Selv om lenestolintellektuelle (og for å være rettferdig, ganske mange profesjonelle gynekologer) har latterliggjort Goop i årevis, har ting blitt personlig med merkevarens infiltrasjon av Netflix. Serien om seks episoder varsler en fløyte-stopp-tur gjennom alternativ medisin, ettersom Goop-mannskapet tar på seg energiheling, kaldterapi og dypper ned i verdenen til medier - og folk er ikke glade for det.

Selv om Netflix har vondt for å overbevise oss om at Paltrows show ikke presenterer seg selv som medisinsk vitenskap, prøver serien hardt å gi seg en autoritetsluft. Episodene inneholder leger og akademikere fra Paltrows indre sirkel, samt følelsesmessig manipulerende segmenter fra tårevåt advokater som hevder at alternativ terapi reddet livet. En sprinkling av hentydninger til nøye utvalgte studier fullfører auraen med vitenskapelig strenghet mens du pent unngår noe spørrende.

For øyeblikket, til tross for at han er utsatt for kritikere og kan skryte av 17,000 misliker på traileren (sammenlignet med færre enn 2000 likes), Goop Lab sitter stolt i Netflix 'trending' bar, og det får noen til å innvarsle slutten av streamingplattformen helt.

Da det opprinnelig kom på scenen, fakturerte Netflix seg som en billig måte å boikotte rangeringene som fanget søppel i nettverks-TV. Den oppførte en rekke høykvalitetsprogrammer og filmer i arkivene sine, og når det dreide seg om å produsere egne show, forhøyet det standarden på TV overalt. Forståelsen var at du med Netflix betalte for fortreffelighet.

Nå, med inkluderingen av Paltrows enkle unnskyldning for vitenskap, er det en følelse av at kvalitetskontrollen glir. Det er ikke bare at Netflix har knyttet navnet sitt til noe objektivt søppel, men det faktum at med Goop Lab de tjener på trenden med antiintellektualisme. Alternativ medisinsk tenkning i sin ekstreme form (den typen som oppmuntrer klyster av eggeplommer i stedet for cellegift for svulsten din) kommer fra de samme mørke hjørnene av konspirasjonsland som anti-vax, flat jord og klimaendringsnektelse.

Den moderne demoniseringen av den 'intellektuelle eliten' har så langt resultert i en gjenoppblomstring av meslinger i utviklede land og hindret betydelig vår evne til å takle klimakrisen. Spredningen er feilinformasjon som setter eksperter mot arbeiderklassens oppfattede interesser, og i dagens tempo vil sannhet i media bli et abstrakt begrep. Som et innholdsutløp med noen implisitt autoritet (Netflix-innhold må være grønt lys, i motsetning til for eksempel YouTube-innhold), vil mange hevde at Netflix har et ansvar for å boikotte innhold som antyder at det er et alternativ til fagfellevurdert vitenskap.

'For en time siden gikk jeg inn og avlyste abonnementet mitt', kunngjør stolt redditor MdotR på en tråd om serien. 'De spør deg hvorfor før du drar. Jeg valgte "Annet" og skrev "Goop. Jeg kan ikke støtte spredning av desinformasjon ”'. MdotR er en av folkemengdene som har latt misnøyen bli kjent ved å nekte Netflix deres økonomiske bidrag. Dessverre for disse usungede heltene, og dessverre for oss alle, er dette showet ikke uten presedens. Et raskt dykk inn i 'dokumentarfilm' -delen viser at Netflix har utråbt pseudovitenskap i årevis.

Ta Hva helsen som ett eksempel. Dokumentaren fra skaperne av cowspiracy var en hit da den debuterte på Netflix tilbake i 2017. Dokumentaren er tilsynelatende en kritikk av kjøtt- og meieribransjen, og er en mesterklasse i kirsebærplukkede vitenskapelige studier, forvrengte data og utkledning av polemikk som vitenskap. På et tidspunkt prøver filmen å antyde at å spise ett egg om dagen er like usunt som å røyke fem sigaretter. Selv om det har vært noen studier som antyder at egg er litt kreftfremkallende, presser dette heller retorikken.

Den magiske pillen - en Netflix-dokumentar fra 2017 om de antatte fordelene med ketogene dietter - er like feil. Snakkende hoder i dokumentaren hevder at bytte til en diett med høyt fettinnhold men lite karbohydrat er en kur mot alt fra astma og autisme til kreft. Selv om det er bevis for at et ketogent kosthold reduserer anfall hos barn, er det ikke tilstrekkelig bevis i menneskelige studier for å støtte påstandene i dokumentaren.

Dette skraper bare overflaten i Netflix's bullshit-arkiver.Goop Lab er ikke en katalysator, men et symptom på et pseudovitenskapsproblem som streamingplattformen allerede hadde.

Publikum føler at deres valgte form for høyere underholdning rett og slett blir en dyrere form for nettverks-TV - hva er det neste, et Netflix-reality-show? Netflix TV-evangelister ?! Men vurder dette: hvem er på den andre siden av skjermen? Hvem er horder av mennesker som oppfordrer Netflix til å lage show som Goop Lab ved å gi oppmerksomhet til Hva helsen og dens coterie?

Netflix er en virksomhet, og det er ingen reell grunn for folk til å tro at det vil opprettholde en høyere moralsk standard enn nettverk-TV. Mangfoldet av innhold på plattformen er stort: ​​det må være å fange enhver demografi med suksess (noe Netflix tilsynelatende har gjort). Forretningsmodellen deres har alltid vært å kaste alt på veggen og se hva som pinner, og et show vil alltid være populært hvis det er der øyebollene er.

Ikke alle som innstilt på Goop Lab er feil. Normale mennesker som kanskje leter etter svar på veldig reelle helseproblemer, er hovedmål for Netflix å dingle pseudovitenskapelige løsninger foran. Noen seere kan ha vært velmenende journalister som undersøker for en skarp artikkel (oops). Men når det gjelder resten av dere, er det beste du kan gjøre for å motvirke antiintellektuelt innhold som denne "dokumentaren" å se på noe annet.

Netflix tilbyr oss mye virkelig utmerket vitenskapelig innhold. De har timer med NatGeo og PBS innhold tilgjengelig og er ansvarlige for Vår planet og Forklart. Hvis vi kan motstå trangen til å mette vår sykelige nysgjerrighet for det bisarre og innstille oss på disse faktisk meningsfylte programmene, er det en sjanse for at vi kan ta noe av vinden ut av Gwens seil.

Informasjonsalderen er et skummelt sted fordi ikke bare korrekt informasjon er mer tilgjengelig enn noen gang, det er også feilinformasjon. Vi klarer ikke å holde Netflix så høy en moralsk standard som vi selv kan, så vær oppmerksom på hva du engasjerer deg med. Hvis vi ikke er forsiktige, kan vi ende opp med flere ketogene oppskriftsbøker og dampede kjendisvaginer dyttet ned i halsen.

Hovedtaket? Som det viser seg at Netflix kjører annonser. De er bare seks episoder lange.

tilgjengelighet