Woody Allens misbruk er alles sak

Alec Baldwin slo til på Twitter på en fan som satte spørsmålstegn ved hans forbindelse med Allen, og twitret 'hva faen er galt wu at du tror vi alle må kommentere denne familiens personlige kamp?' Kate Winslet, som jobbet med Allens film Wonder Wheel (2017) oppgitt i et intervju at 'Som skuespilleren i filmen må du bare gå bort og si, jeg vet egentlig ingenting, og om noe av det er sant eller usant'. Blake Lively, som dukket opp i filmen fra 2016 Café Society, har sagt at 'det er veldig farlig å faktorisere ting du ikke vet noe om'. Dette er den samme Blake Lively som uttalte seg også på toppen av #metoo og sa 'det er viktig at kvinner er rasende akkurat nå ... det er viktig at vi fokuserer på menneskeheten generelt og sier,' dette er uakseptabelt ''.

Andre aktører som har nektet å fordømme Allen eller deres beslutning om å jobbe med ham inkluderer Scarlett Johansson, Jesse Eisenberg, Kristen Stewart, Cate Blanchett, Selena Gomez og Michael Caine.

Som du kan se, var den generelle avgjørelsen fra disse ellers tilhengerne av kvinnelig rettferdighet, disse krigerne i en sak som lovet å ikke forlate noen, å se på Farrows pålitelige anklager i ansiktet og trekke på skuldrene.

Nevnte troverdighet blir tydelig omtrent fem minutter etter å ha undersøkt ikke bare Farrows anklager, men Allens personlige liv. Det er mange grunner til å tro at Woody Allen er, og alltid har vært, et skikkelig kryp. Først av alt, hva mer overbevisende bevis trenger du for at Allen hadde en forkjærlighet for å finne steddatterne seksuelt attraktive enn det at han ganske bokstavelig giftet seg med en av dem?

Allens nåværende kone, Soon-Yi Previn, er 35 år yngre, og på et tidspunkt kalte hun ham også "pappa". Previn er en annen adoptert datter av Allens eks-partner Mia Farrow, noe som gjør henne til Dylan Farrows ikke-biologiske søster. Hun ble adoptert av Mia Farrow sammen med Mias mangeårige partner André Previn, selv om foreldrene skilte seg like etter, og lot Mia være fri til å forfølge et 12-årig forhold til Allen (da Allen først møtte Soon-Yi var hun åtte). Mens de sammen adopterte Mia og Allen en baby (Dylan) og fikk et biologisk barn sammen.

Deres profilerte ekteskap endte dramatisk i 1992 da Farrow fant nakenbilder av Soon-Yi, den gang 19 år gammel, i Allens besittelse. I august 1992 ga Allen ut en uttalelse om at han var 'forelsket' i Soon-Yi, og like etter at de giftet seg. Samme år anklaget syv år gamle Dylan faren for overgrep.

Selv om Hollywood valgte å kaste bort anklagene som Dylan så sterkt har holdt seg til, som det ser ut til å ville gjøre, er det fortsatt umulig å tro på Allens uskyld på grunn av hvem kona hans er. At Soon-Yi og Allen har vært sammen i 25 år og at hun nå utvilsomt er voksen, beviser ingenting.

Som et foreldreløst barn med usikker opprinnelse var hun iboende sårbar i kaoset i Allen og Farrows tumultfylte forhold. Selv om de strekker seg langt for å imponere på offentligheten om at Allen ikke på noe tidspunkt var en 'farsfigur' for Soon-Yi (til tross for at hun var hennes mors livspartner hele barndommen), har han fortsatt en skummel forkjærlighet for å kaste seg inn i en far rolle i livet hennes.

I et intervju med The Hollywood Reporter Allen ser ut til å ta æren for 'fedre' bidrag til oppveksten, noe som antyder at det var han og ikke Farrow som plukket henne ut av fattigdom: 'Hun var foreldreløs på gata, levde ut av søppelbøtter og sultet som 6-åring. Og hun ble hentet og lagt på et barnehjem. Og så har jeg virkelig klart å gjøre livet hennes bedre '.

Hvis han ikke er pedofil, kjenner Allen sikkert et enkelt merke når han ser en.

Å påstå at hans nåværende ekteskapssituasjon ikke kaster nytt lys på Dylan Farrows påstander er farcisk. Selv om Allen hevder at hans seksuelle forhold til tenåringen Soon-Yi startet bare noen uker før moren oppdaget bildene, er hennes sanne alder da de begynte å ha sex ukjent.

Allens personlige besettelse for tenåringsjenter er strødd i filmene hans. En av hans største suksesshistorier, filmen fra 1979 Manhattan, sentrerer seg rundt en frustrert, middelaldrende fjernsynsforfatter (spilt av Allen selv) og hans seksuelle forhold til en videregående skole. Det er en spesielt urovekkende scene i filmen fra 1989 Kriminalitet og forseelser (ledetråden er i navnet gutta!) når Allens karakter ser på ingen ringere enn Soon-Yi selv, som Allen ofte brukte som ekstra i filmene sine, og quips 'den siste gangen jeg var inne i en kvinne var Frihetsgudinnen '. I det kommende En regnværsdag i New York, 21 år gamle Elle Fanning spiller en tenåring som blir seksuelt involvert med en annen middelaldrende mann, spilt av Jude Law.

Skuespillerinnen Jessica Chastain twitret en gang at mens hun aldri hadde jobbet med Allen, hadde hun "lest flere tiår med [hans] private notater." Hun uttaler 'Han er besatt av tenåringsjenter.' Og i en annen Tweet peker hun på et av manusene hans som 'Kriminalitet forkledd som kunst'.

UGH 😝 Kriminalitet forkledd som kunst.https://t.co/02tc2FaNl5 pic.twitter.com/nrUiSLoFI7

- Jessica Chastain (@jes_chastain) Januar 4, 2018

Så tenk på at til tross for at all denne informasjonen er offentlig, og til tross for at klippet av Dylan Farrow bryter sammen, gråter og rister, etter å ha blitt vist et klipp av faren hennes under CBS -intervjuet - i syne av ham - er offentlig tilgjengelig, påståtte feministiske aktører hevder at de ikke har nok informasjon til å kommentere. Ikke nødvendigvis for å ta en endelig beslutning om Allens skyld, men til og med å diskutere den.

Dette er ganske enkelt feighet i sin høyeste form. La oss gå tilbake til Lives kommentar om nødvendigheten av å forbedre verden ved å anerkjenne ofre for seksuelle overgrep. For å sitere henne fullt ut: 'Det er viktig at kvinner er rasende akkurat nå. Det er viktig at det er et opprør. Det er viktig at vi ikke står for dette og at vi ikke fokuserer på en eller to eller tre eller fire historier, det er viktig at vi fokuserer på menneskeheten generelt og sier 'dette er uakseptabelt' '.

Dette er ikke det passive språket til en gjerdesitter. Dette er revolusjonens språk. Men tilsynelatende strekker Blakes revolusjon seg ikke forbi den ene, to, tre eller fire historiene hun synes er verdig å plattformføre. Det strekker seg ikke til Dylan Farrow.

Dylan uttalte i sin uttalelse for LA Times, 'selv om kulturen ser ut til å skifte raskt, er påstanden min tilsynelatende bare for komplisert, for vanskelig, for' farlig ', for å bruke Lives eget begrep, å konfrontere.'

Sannheten er vanskelig å nekte, men lett å ignorere. Det er spesielt lett å ignorere når vi oppfatter det som komplisert. Og ved å få denne sannheten til å virke sensitiv og flerlags, virke for "farlig" til å erkjenne, har Allen og hans PR-team lyktes i å skjule den. Og sannheten er at dette er et veldig åpent og lukket tilfelle av seksuelle overgrep fra en mann som fortjener å bli svartelistet sammen med sine uanstendige kolleger. Det er en sannhet farlig bare for Woody Allen.

Hele #metoo -bevegelsen er bygget på troende overlevende, og plattformen kvinner har bygget vår troverdighet på vil begynne å smuldre hvis vi fortsetter å kreditere noen overlevende og ikke andre. Erkjennelsen om at beslutningen om å jobbe med noen i Hollywood nå er en politisk, og en som bærer tyngden av moralsk ansvar, er det mest verdifulle som #metoo har gitt oss, og så for skuespillerinner som Winslet å si at det er henne jobben med å "gå bort" fra påstandene, bare for å handle, er latterlig og motsetning til alt de modige overlevende fra LAs lumske underliv har kjempet de siste to og et halvt årene.

Det tok meg en morgen å få tilgang til omfattende notater om Allens rettssak fra 1992, og for å finne Dylan Farrows gjennomtenkte og introspektive gjenfortellinger av overgrepet hennes. Hvis disse antatte fagpersonene har unnlatt å se på påstandene, er de uaktsomme, og hvis Farrows regnskap ikke er nok til å gi dem en pause, er de moralsk konkurs.

Blake Lively har rett, sannheten er farlig - for overgripere. Å fraskrive seg ansvaret for å engasjere seg i #metoo -bevegelsen er en ting, men ingen bør bekjenne å være dens mester hvis de kommer til å halve det. Hvis denne bransjen, og faktisk en hvilken som helst bransje, helt vil fjerne trusselen om seksuelle overgrep, må det være en allestedsnærværende avgjørelse - enhver lekkasje i den defensive rustningen, spesielt av så høyt profilerte folk som noen av Allens talsmenn, og usikkerhet vil komme flommer gjennom igjen. Og det er i tåken av usikkerhet at Allen og hans likninger opererer.

Jeg applauderer stjerner som Timothée Chalamet og Rebecca Hall, som har lovet lønningene sine fra En regnværsdag i New York for å angripe hjelpeorganisasjoner TIME'S UP, The New York LGBT Center og RAINN. Men det er viktig å erkjenne at de ikke gjør en god gjerning ex nihilo. De valgte fremdeles å jobbe med Allen. Innen En regnværsdag i New York filmet, var Dylans beretning allment kjent. Disse stjernene korrigerer en feil de gjorde, og ærlig talt er det det minste de kan gjøre.

Og når det gjelder andre aktører som mener at #metoo er et moralsk sentiment på deltid, har jeg ingen sympati og ingen respekt. Bransjen skylder Dylan Farrow mer enn dette. Selv om den virkelige skurken her er umiskjennelig Allen selv, har skuespillere et ansvar for i beste fall å ta ham til regnskap og i det minste lage en diskusjon om hans verdighet til å fortsette å jobbe og tjene penger.

Så livlig, Johannsson, Eisenberg, Baldwin og alle dere andre hyklere har jeg bare ett budskap: hold kjeft eller hold kjeft.