Meny Meny

Hvorfor dette er den verste tiden for Storbritannia å halvere sin utenlandske bistand

Til tross for advarsler fra FN om at en femtedel av verdens befolkning kan bli tvunget til fattigdom, nød og sult av flere pågående kriser, kutter Storbritannia sitt globale bistandsbudsjett. En gang til.

Du er kanskje lei av å høre om de forferdelige tingene den britiske regjeringen har vært med på i det siste, men dessverre vil det bare ikke stoppe.

Parlamentsmedlemmer og veldedighetsforkjempere har kalt dette "det verste øyeblikket i historien" for Storbritannia for å redusere sitt utenlandske bistandsbudsjett. The Economist, sammen med mange andre store nyhetskanaler, har advarte av 'den kommende matkatastrofen' – men den har likevel gått videre.

Kontroversielle kutt i britisk utenlandshjelp ble først kunngjort i 2020, i god tid før invasjonen av Ukraina begynte, med kansler Rishi Sunak som uttalte at de ville vare inn i 2024 eller utover. Budsjettet for direkte internasjonal bistand har vært jevnt nedadgående hvert år, fra 1.53 milliarder pund i 2020 til 744 millioner pund i 2021.

Nå vil bistandsfinansieringen være begrenset til bare 0.5 prosent av Storbritannias bruttonasjonalinntekt – et tall som bestemmes av tilstanden til nasjonaløkonomien – som du kanskje har lagt merke til har ikke gått så bra i det siste.

Storbritannia er den eneste G7-nasjonen som gjennomfører kutt på dette kritiske tidspunktet, og Labour-parlamentsmedlemmer frykter at konsekvensene vil ha en skadelig effekt på Storbritannias internasjonale status, og enda viktigere, menneskeliv.

Hvordan fungerer internasjonal bistand i Storbritannia?

Storbritannia opererer på bilateralt bistandsprogram, gir ca 40 prosent av sine humanitære midler til FN, som deretter allokerer utgifter til programmer i utlandet. Resten av budsjettet går til direkte utviklingshjelp vedtatt av statlige organer.

Ventende endringer i bistandsstrategien vil kutte penger gitt til FN – ned til rundt 25 prosent – ​​med Storbritannia som prioriterer sin direkte finansiering, basert på nasjonalinntekt som nevnt tidligere.

Veldedige organisasjoner er bekymret for at denne nye strategien først og fremst er motivert av å forbedre britiske handelsforbindelser, snarere enn å arbeide for å få slutt på ekstrem fattigdom. Og basert på uttalelser fra tjenestemenn kan disse mistankene være riktige.

Utenlandsk sekretær Liz Truss forklarte det nye budsjettet, og utformet utviklingshjelp som en nøkkelvei for å nå Storbritannias nåværende utenrikspolitiske mål. Det ble også bemerket at denne strategien ville være til fordel for Storbritannia ved å skape arbeidsplasser på hjemmebane.

Leder av Commons internasjonale utviklingskomité, Sarah mester, sa at regjeringens forsøk på å "knytte bistand til tilgang for britiske varer og tjenester" og bruke penger på "stat-til-regjering-utgifter" i stedet for å allokere dem til multilaterale organisasjoner som FN er en "dobbelt slag mot de globale fattige

Hvordan vil disse endringene påvirke det globale samfunnet?

Næringsmiddelindustrien har allerede blitt satt under måneder med press av forsyningskjedeproblemer forårsaket av pandemien, så vel som av mindre avlinger forårsaket av klimaendringer.

Fortsatt tørke i Etiopia, Kenya og Somalia påvirker matsituasjonen i Afrika ytterligere, med Oxfam rapportering mer enn 28 millioner mennesker risikerer å møte ekstrem sult.

Situasjonen har vært forverret ved sanksjoner mot Russland, som leverer en tredjedel av verdens hvete og bygg. Med vanlige skipshavner nå stengt, frykter tjenestemenn i Vesten at Putin bruker Ukraina-krigen til åvåpen' globale matforsyninger.

I Jemen, som har sett nesten et tiår med krig, vil 24 millioner mennesker trenge hjelp til å skaffe mat og andre nødvendigheter. Siden 2020 har britisk bistand til denne regionen allerede gjort det falt med 63 prosent.

I tillegg til å gjøre det vanskeligere å sikre mat til områder hvor ernæring er mangelvare, vil internasjonale sosialtjenester se ressursene deres synke ytterligere, med marginaliserte grupper som er hardest rammet.

Regjeringen ble sterkt kritisert av frivillige organisasjoner etter en lekket rapport viste at det reviderte bistandsbudsjettet ville ramme kvinner og jenter uforholdsmessig.

Rapporten, publisert på den internasjonale kvinnedagen, avslørte at utdanning for jenter, tjenester for kvinner og jenter som har opplevd seksuell vold, og programmer som jobber for å forbedre likestilling ville miste finansiering.

I fjor, budsjettkutt så 7.1 millioner barn mister tilgang til utdanning, hvorav halvparten var unge jenter. Minst 5.3 millioner mistet også tilgang til familieplanleggingsmetoder, som prevensjon.

Tidligere har Storbritannia hatt nest høyeste bidrag til internasjonal bistand fra alle G7-nasjoner, etter Tyskland. Gjeldende anslag på Storbritannias nasjonalinntektstall indikerer at kutt vil føre til at Storbritannia kommer på tredjeplass, etter Frankrike.

Oxfams leder for regjeringsforbindelser, Sam Nadel sa, 'Regjeringen kutter bistanden i en tid vi har krig i Ukraina, Covid-pandemien og millioner av mennesker i Afrika på randen av sult. Det er den mest forferdelige timingen.

Mens verden kjemper med flere kriser på en gang, er dette helt klart "det verste øyeblikket i historien" for å holde tilbake finansiering til internasjonal bistand.

Til tross for lærdom som burde vært trukket fra mangel på beredskap for pandemien, ser det ut til at kortsynthet fortsatt er et problem for regjeringens beslutningstakere, noe som kan skade Storbritannia i det lange løp.

For å se en ytterligere oversikt over virkningen av tidligere budsjettkutt, Klikk her.

tilgjengelighet