Indias lover om seksuelle overgrep har lenge blitt kritisert. Bekymringer angående kjønnsnøytralitet, voldtekt i ekteskap og dødsstraff har inntatt midtpunktet nå. Vil de overlevende noensinne få rettferdighet, betinget av normene i et patriarkalt samfunn?
Trigger Advarsel: denne artikkelen inneholder omtale av voldtekt og overgrep mot barn.
Visste du at bare kvinner kan bli anerkjent som overlevende etter seksuelle overgrep i India, og bare menn kan bli anerkjent som angripere?
I tillegg blir overgrep mot en transperson behandlet som en småbrudd, med en minimumsstraff på bare seks måneder. For bedre kontekst, for en cisgender kvinne, har den samme forbrytelsen en minimumsstraff på syv år.
Disse klare kjønnsforskjellene og -forskjellene er a stor grunnen til at folk har krevd å endre lovene om seksuelle overgrep, selv om forargelse strekker seg utover bare forskjellige straffer for forskjellige mennesker.
De dødsstraff er fortsatt gitt i India for visse, ekstreme seksualforbrytelser, og har vært et splittende tema i mange år. Noen anser døden som en passende straff for disse forbrytelsene, mens andre ganske enkelt ser på det som en ineffektiv avskrekkende effekt som bør trekkes ut av loven.
Mange aspekter ved disse lovgivningene - og lovene om seksuelle overgrep generelt - blir ofte kritisert av store deler av Indias befolkning, med mange som krever endringer eller reformer på en eller annen måte. Hva handler forargelsen om og hva er detaljene? La oss ta en mer omfattende titt.
Hvorfor er § 375 så kontroversiell?
§ 375 i den indiske straffeloven sier i utgangspunktet at seksuell handling av en mann med en kvinne, hvis det ble gjort uten hennes samtykke, er straffbart. Det er unntak fra denne regelen som spesielt skaper kontrovers.
I 2012 ble en medisinsk praktikant gjeng voldtatt og myrdet av en gruppe menn i en buss i bevegelse. Offeret for denne hendelsen kalles posthumt 'Nirbhaya', som betyr 'fryktløs' på hindi.
De Nirbhaya -hendelsen endret vår holdning til seksuelle forbrytelser, og vi begynte å stille spørsmål ved sikkerheten til kvinner i landet vårt som aldri før.
Snart førte dette til at straffeloven ble vedtatt (endring) Act 2013; det økte fengselsstraffene i de fleste seksuelle forbrytelser og ga dødsstraff i saker som forårsaker død eller lar den overlevende i vegetativ tilstand.
Det straffet også lovbrudd som kriminell makt mot en kvinne med hensikt å frakke, voyeurisme og forfølgelse.
For det første, ifølge loven, anses samleie med en jente når hun er under atten som voldtekt. Faktisk er seksuell lavalder i India er atten (for både gutter og jenter).
Selv et tenåringspar som driver samkvem, begår teknisk forbrytelse. Noen krever derfor at loven erkjenner at tenåringer skal ha rett til å uttrykke sin seksualitet.
For det andre legger du merke til hvordan alle de ovennevnte bestemmelsene spesifikt henvender seg til den overlevende som "henne"?
Det er fordi det ikke er noen lovbestemmelse til det gjenkjenne menn som ofre for voldtekt. Etter Nirbhaya -saken, Justice Verma -komiteen ble dannet for å gjennomgå de eksisterende lovene om seksuelle overgrep. De hadde anbefalt at menn også ble anerkjent som mulige voldtektsofre, men det ble aldri handlet.
For det tredje er seksuell omgang - med eller uten samtykke - av en mann med kona ikke klassifisert som voldtekt. Dette betyr at ekteskapelig voldtekt is ikke en forbrytelse, og det er uten tvil det mest tvilsomme aspektet ved reformbevegelsen.
https://www.youtube.com/watch?v=_1fmDIEEEoo