Meny Meny

Hvorfor indianere krever reformer av lover om seksuelle overgrep

Indias lover om seksuelle overgrep har lenge blitt kritisert. Bekymringer angående kjønnsnøytralitet, voldtekt i ekteskap og dødsstraff har inntatt midtpunktet nå. Vil de overlevende noensinne få rettferdighet, betinget av normene i et patriarkalt samfunn?

Trigger Advarsel: denne artikkelen inneholder omtale av voldtekt og overgrep mot barn.

Visste du at bare kvinner kan bli anerkjent som overlevende etter seksuelle overgrep i India, og bare menn kan bli anerkjent som angripere?

I tillegg blir overgrep mot en transperson behandlet som en småbrudd, med en minimumsstraff på bare seks måneder. For bedre kontekst, for en cisgender kvinne, har den samme forbrytelsen en minimumsstraff på syv år.

Disse klare kjønnsforskjellene og -forskjellene er a stor grunnen til at folk har krevd å endre lovene om seksuelle overgrep, selv om forargelse strekker seg utover bare forskjellige straffer for forskjellige mennesker.

De dødsstraff er fortsatt gitt i India for visse, ekstreme seksualforbrytelser, og har vært et splittende tema i mange år. Noen anser døden som en passende straff for disse forbrytelsene, mens andre ganske enkelt ser på det som en ineffektiv avskrekkende effekt som bør trekkes ut av loven.

Mange aspekter ved disse lovgivningene - og lovene om seksuelle overgrep generelt - blir ofte kritisert av store deler av Indias befolkning, med mange som krever endringer eller reformer på en eller annen måte. Hva handler forargelsen om og hva er detaljene? La oss ta en mer omfattende titt.


Hvorfor er § 375 så kontroversiell?

§ 375 i den indiske straffeloven sier i utgangspunktet at seksuell handling av en mann med en kvinne, hvis det ble gjort uten hennes samtykke, er straffbart. Det er unntak fra denne regelen som spesielt skaper kontrovers.

I 2012 ble en medisinsk praktikant gjeng voldtatt og myrdet av en gruppe menn i en buss i bevegelse. Offeret for denne hendelsen kalles posthumt 'Nirbhaya', som betyr 'fryktløs' på hindi.

De Nirbhaya -hendelsen endret vår holdning til seksuelle forbrytelser, og vi begynte å stille spørsmål ved sikkerheten til kvinner i landet vårt som aldri før.

Snart førte dette til at straffeloven ble vedtatt (endring) Act 2013; det økte fengselsstraffene i de fleste seksuelle forbrytelser og ga dødsstraff i saker som forårsaker død eller lar den overlevende i vegetativ tilstand.

Det straffet også lovbrudd som kriminell makt mot en kvinne med hensikt å frakke, voyeurisme og forfølgelse.

For det første, ifølge loven, anses samleie med en jente når hun er under atten som voldtekt. Faktisk er seksuell lavalder i India er atten (for både gutter og jenter).

Selv et tenåringspar som driver samkvem, begår teknisk forbrytelse. Noen krever derfor at loven erkjenner at tenåringer skal ha rett til å uttrykke sin seksualitet.

For det andre legger du merke til hvordan alle de ovennevnte bestemmelsene spesifikt henvender seg til den overlevende som "henne"?

Det er fordi det ikke er noen lovbestemmelse til det gjenkjenne menn som ofre for voldtekt. Etter Nirbhaya -saken, Justice Verma -komiteen ble dannet for å gjennomgå de eksisterende lovene om seksuelle overgrep. De hadde anbefalt at menn også ble anerkjent som mulige voldtektsofre, men det ble aldri handlet.

For det tredje er seksuell omgang - med eller uten samtykke - av en mann med kona ikke klassifisert som voldtekt. Dette betyr at ekteskapelig voldtekt is ikke en forbrytelse, og det er uten tvil det mest tvilsomme aspektet ved reformbevegelsen.

https://www.youtube.com/watch?v=_1fmDIEEEoo

Likevel kan domstolene faktisk utfordre konstitusjonaliteten til denne juridiske holdningen. Faktisk, flere dommer har bemerket at å ikke anerkjenne ekteskapelig voldtekt som ulovlig er bisarrt og uakseptabelt, selv om unntaket fremdeles ikke er fjernet.


Diskuterer problemet med overgrep mot barn

Statistikk vise at et barn blir seksuelt misbrukt i India hvert femtende minutt. EN fersk undersøkelse fant at den nasjonale straffedommen for voldtekt av barn er så lav som 27.2%.

Under § 7 i loven om beskyttelse av barn mot seksuelle lovbrudd (POCSO), er seksuelle overgrep når noen med seksuell hensikt berører et barns kjønnsområder eller utfører andre seksuelle handlinger som innebærer fysisk kontakt uten penetrasjon.

I januar 2018 kom en åtte år gammel jente i Kathua, Jammu & Kashmir, ble bortført, voldtatt og myrdet av en gruppe menn; Dette førte til massivt offentlig opprykk.

Snart kommer straffeloven (endring) Act 2018 sette dødsstraff som en mulig straff for voldtekt av en jente under tolv år.

Til tross for denne økende alvorligheten rundt overgrep mot barn, har vi vært vitne til noen svært kontroversielle dommer i det siste.

For eksempel opphørte Høyesterett den 27. januar en kjennelse fra Bombay High Court, frikjenner en mann under POCSO -loven. De sa at det å famle en mindreåriges byste uten hud-mot-hud-kontakt ikke kan betegnes som seksuelle overgrep.

Den sa også at siden mannen 'famlet barnet uten å ta av seg klærne', kan lovbruddet ikke betegnes som overgrep; men det utgjør lovbruddet med å 'forarge en kvinnes beskjedenhet' under § 354 av den indiske straffeloven.

Problemet med dette er at mens § 354 innebærer minimum fengsel på ett år, har POCSO -loven en mye strengere straff, og innebærer minimum fengsel på tre år.

Så uansett om det var noen hud-mot-hud-kontakt, lot denne hendelsen-uten tvil-dette barnet bli forferdet. I virkeligheten er aggressoren her et barns rovdyr og en mulig trussel mot andre barn. Hele landet ble sjokkert da retten gjorde det ikke dømme ham under POCSO.


Er dødsstraff berettiget?

I India har vi dødsstraff for alvorlige seksuelle forbrytelser mot kvinner og jenter under tolv år. Dette har forårsaket et stort skille blant befolkningen.

Den ene siden argumenterer for at den virker avskrekkende i forhold til seksuelle forbrytelser, og det er sannsynlig at potensielle sexforbrytere vil være mer redde for å begå slike forbrytelser.

Andre sier at oppfordringen om dødsstraff mer er et resultat av forargelse enn av alvorlig tanke. I tillegg er det ingen avgjørende bevis å si at det er sterkt avskrekkende. Tilogmed Justice JSVerma Committee, opprettet etter 2012 -saken, trodde ikke at det var en måte å gjøre India tryggere for kvinner.

Logikken bak å argumentere for dødsdommen for voldtektsutøvere er at den tilsvarer døden. Imidlertid har feministiske aktivister sterkt motsatt seg denne oppfatningen om at en kvinnes 'ære' er knyttet til hennes seksualitet, og det tilsynelatende tapet av det gjør livet hennes ikke verdt å leve.

Et kollektiv av kvinners rettighetsgrupper sa i en uttalelse: 'Logikken i å tildele dødsstraff til voldtektsmenn er basert på troen på at voldtekt er en skjebne verre enn døden. Det er et behov for å sterkt utfordre denne stereotypien av den "ødelagte" kvinnen som mister sin ære og som ikke har noen plass i samfunnet etter at hun har blitt utsatt for seksuelle overgrep. '


Hvordan ser veien fremover?

Til tross for den økende bevegelsen for reformer i rettssystemet, har noen organisasjoner innsett at for å gjøre landet vårt tryggere, må de ta opp årsaken til seksuelle forbrytelser.

Så de har bestemt seg for å utfordre patriarkalske forestillinger som 'menn er elitevesen' og 'samtykke er unødvendig'.

En slik organisasjon er Equal Community Foundation. Etablert i 2009, og har arbeidet for å innføre likestilt holdning blant kjønn blant gutter i alderen 13-17 år. Så langt har de utdannet mer enn 12,500 XNUMX gutter.

Oppdraget deres er å sikre at indiske menn forstår likestilling for å stoppe vold mot kvinner.

De gjennomfører vanligvis omtrent femten økter basert på kjønnsstereotyper, konstruksjon og dekonstruksjon av kjønnsnormer, patriarkat, diskriminering og fremfor alt viktigheten av samtykke.

Husker du hvordan vi snakket om 2012 -saken? Offeret ble av en grunn kalt 'Nirbhaya'. Denne hendelsen rystet nasjonen, hele landet sørget over hennes tap, og for å si at vi var det bare opprørt over dette er ikke i nærheten av sorgen og sinne som vi alle følte.

Vi kaller henne 'fryktløs' i håp om at vi en dag kanskje kan gå på gaten om natten uten bekymring. Kanskje en dag trenger vi ikke å leve som annenrangs borgere i vårt eget land.

Kanskje en dag, vil vi ikke være redde. Søk hjelp hvis du er utsatt for overgrep her.. For å kreve en kjønnsnøytral voldtektslov, signer du en begjæring her..

tilgjengelighet