Meny Meny

Hva betyr 'Defund the Police'?

Forsøk politiet, ett år senere. Dette er en kort guide til etterspørselen som fortsetter å riste Amerika.

I fjor sommer på høyden av BLM -bevegelsen ble uttrykket 'Defund the Police' et demonstrasjonsrop av demonstranter mot politibrutalitet.

Ett år senere, og kravet har ikke forsvunnet. Støtte fra representanter som Cori Bush og Alexandria Ocasio-Cortez, i tillegg til en sterk tilbakeslag fra begge sider av det politiske spekteret, fremhever den fortsatte utbredelsen av debatten.

Men hva betyr egentlig 'Defund the Police'?


Hvor kom det fra?

Det offisielle slagordet 'Defund the Police' ble populært av Black Visions Collective kort tid etter drapet på George Floyd, men røttene til ideen går langt tilbake i amerikansk historie.

I 1935 skrev afroamerikansk aktivist WEB Du Bois om 'avskaffelsesdemokrati', som tok til orde for fjerning av institusjoner forankret i rasistisk og undertrykkende praksis.

Du Bois refererte til hvite politistyrker, som hadde sin opprinnelse som slavepatruljer, samt fengsler og dømte leasing.

30 år senere tok borgerrettighetsaktivister åpenlytt til orde for at politiavdelinger, spesielt Angela Davis, skulle avsluttes eller fullstendig avskaffes.

Spol frem til i dag, og flere medlemmer av den demokratiske 'troppen' - inkludert AOC og Cori Bush - slutter seg til grasrotorganisasjoner i sine oppfordringer til 'Defund the Police'.


Hva betyr det?

Defund the Police representerer en bevegelse som tar til orde for salg av midler fra politiavdelinger til forskjellige former for samfunnsstøtte og offentlig sikkerhet.

De omdisponerte midlene vil gå til sosiale tjenester, bolig, utdanning og ungdomstjenester, helsevesen og andre nettverk for støtte fra samfunnet.

Det antas at denne investeringen i lokalsamfunn ville fungere som en mye mer effektiv kriminalitetsavskrekkende enn politiarbeid ved å ta opp sosiale spørsmål som fattigdom, psykiske lidelser og rusmisbruk.

Som mange sosiale bevegelser er 'Defund the Police' et paraplybegrep som dekker en rekke synspunkter som er forent under samme generelle prinsipp.

Mens noen aktivister søker beskjedent defunding og omdisponering, tar mer radikale tenkere til orde for fullstendig avhendelse som veien mot avskaffelse av polititjenester slik vi kjenner dem i dag.

Aktivistene Phillip McHarris og Thenjiwe McHarris går inn for at et skifte i finansiering til sosiale tjenester som vil forbedre psykisk helse, avhengighet og hjemløshet er en mye bedre bruk av skattebetalernes penger enn politiarbeid.


Hvorfor støtter folk det?

Noen av årsakene til bølgen av hovedsakelig grasrotstøtte for å forsvare politiet kommer fra den oppfattede ineffektiviteten til den nåværende politistyrken, og av eventuelle alternative forsøk på å reformere den.

Advokater er raskt ute med å påpeke den lave suksessraten til politiet i Amerika: den nasjonale "klareringsfrekvensen" (aka saker løst) for drap var 64.1% i 2015, mot 90% på 1970 -tallet.

Omtrent 70% av ranene og 47% av grove overgrep blir uavklart hvert år, og 90% av de som ble stoppet i stopp-og-frisker utført av NYPD begikk ingen kriminalitet og hadde ikke våpen på dem.

Faktisk, da NYPD i 2014 og 2015 gjennomførte en "nedgang" for å bevise at byen ville være mindre trygg hvis de gjorde mindre politiarbeid, ble det motsatte faktisk vist å være sant.

Betjentene tok en pause fra å målrette mot lovbrudd på lavt nivå ("vinduspoliti") for å bevise at kriminaliteten ville stige, mens det faktisk var et fall på 3-6%.

Videre, slik det fremheves i saken om George Floyd og utallige andre, blir politistyrken gjentatte ganger anklaget for institusjonell rasisme, fra politibrutalitet mot svarte amerikanere til massene av uløste saker om savnede urfolk.

Dr. Rashawn Ray påpeker også at på grunn av den enorme finansieringen som går til politistyrken, over andre sosiale tjenester (i løpet av de siste fire tiårene har kostnadene for politiarbeid i USA tredoblet seg), politiet blir tilkalt for å håndtere en rekke -politirelaterte saker.

"De reagerer på alt fra hull i gatene til katter som sitter fast i et tre," forklarer han, og mer presserende "blir politifolk stadig mer bedt om å fylle ut papirer og elektroniske skjemaer."

Saken om Breonna Taylor, hvis for det meste blanke rapporter angav skadene hennes som "ingen", viser at denne viktige dokumentasjonen blir ignorert.

Ray antyder at å redusere offiserens arbeidsmengde gjennom tiltak som defunding og omdisponering vil øke sannsynligheten for å løse voldskriminalitet,

Det er tydelig at det er en sterk stemning om at politiet ikke gjør jobben sin godt nok. Så hva med reformen?

Vel, det er heller ikke løsningen ifølge professor og koordinator for Policing and Social Justice Project ved Brooklyn College, Alex S. Vitale.

"Forsøk på å reformere politiets praksis de siste fem årene har mislyktes."

Minneapolis, staten der George Floyd ble myrdet, hadde tidligere gjennomgått opplæring i implisitt skjevhet, de-eskalering og kriseintervensjon. De hadde diversifisert avdelingens ledelse, vedtatt kroppskameraer, hentet inn reformatorer og forbedret systemene for tidlig varsling for å identifisere problemoffiserer. De var med på å lede en nasjonal kampanje for å reparere forholdet mellom politiet og samfunnene de skal tjene.

Disse reformene fungerte tydeligvis ikke.

Tilhengere av bevegelsen hevder at reform av et ødelagt system aldri vil gi resultater- i stedet må det foretas en fullstendig overhaling av måten vi konfronterer kriminalitet på.

Investering i utdanning og tjenester for ungdom for å hindre rørledningen skole-t0-fengsel, investering i rehabiliteringssentre for å bekjempe avhengighet og rusmisbruk, og investering i rimelige boliger for å forhindre hjemløshet eller fange mennesker i voldelige hjem er bare noen av eksemplene på omfordeling av midler som bevegelsen har i tankene.


Vil det skje?

President Joe Biden har bestemt distansert seg fra "Defund the Police" -bevegelsen, sammen med "flertallet" av demokrater, men dette betyr ikke at årsaken er over.

Gressrotbevegelser i byer over hele Amerika har ført til reelle endringer på lokalt og regionalt nivå.

Austin, Texas har direkte kuttet omtrent 20 millioner dollar fra politiavdelingen, og flyttet 80 millioner dollar ut av avdelingen ved å overføre noen tjenester fra lovhåndhevelse.

Disse pengene har i stedet gått til førstehjelpere for psykisk helse, rusprogrammer, tjenester for hjemløse, medisinske tjenester for COVID-19 og mer.

Nylig har New York City prøvd sending fagpersoner innen mental helse i stedet for polititeam til samtaler med psykisk helse.

Sammen med Austin og New York City er det minst 11 andre byer i hele USA som har lovet å gjøre politistyrket tilbake siden august 2020.

Det er klart at det fortsatt er en lang vei å gå og mange hindringer, men 'Defunding the Police' er mer enn et slagord. Det er en bevegelse som har historie, fart og støtte, og de siste årene har den hatt fremgang.

tilgjengelighet