Meny Meny

Flom i Venezia gjør fornektelse av klimaendringer uforsvarlig

Ettersom rekordstore flom og branner er i fare for mange områder på kloden, kan politikerne ikke lenger med god samvittighet ignorere klimaendringer. Så det er bra at noen av dem ikke har samvittighet.

Venezia, et UNESCOs verdensarvliste, har blitt erklært som unntakstilstand siden det opplever sin verste serie med høyvann siden 1872.

Mens de fleste steder stigende tidevann vanligvis gir beskjed om at det er på tide å ta sikkerhetskopi av strandpakken og dra hjem, for den maritime byen Venezia, kan noen få centimeter vann være katastrofalt. De siste ukene har venetianere kjempet mot den verste flommen på nesten 150 år, og de har akkurat i morges (18. november) blitt rammet av en tredje stor hendelse med inngrep i tidevann.

Markusplassen, byens hovedkvarter og en sentral turistattraksjon, har blitt offisielt stengt. 'Maksimal oppmerksomhet for dagens tidevann' twitret byens ordfører Luigi Brugnaro, som har uttalt at saltvannsskader på byens restauranter, butikker, gallerier og boliger så langt ikke bare har lovet gjenoppbyggingskostnader på over 1 milliard euro, men truer byens kunstverk , litteratur og utallige kulturelle artefakter av verdi. 'Dette er virkningene av klimaendringer', fortsetter han i et Twitter -innlegg.

Alt dette kommer ironisk nok etter at Veneto -regionen (som inkluderer Venezia) avviste en plan for å bekjempe klimakrisen i 2020 -budsjettet. Politikere fra rådets flertall høyrepartier-The League, Brothers of Italy og Forza Italia-stemte ned endringsforslag foreslått av det sentrum-venstre demokratiske partiet angivelig minutter før rådets kamre i Canal Grande, Venezia, ble oversvømmet. Disse endringene inkluderte tiltak for å finne fornybare energikilder, erstatte dieselbusser og redusere plastbruk i detaljhandel og supermarkeder.

Andrea Zanoni, Det demokratiske partiets nestleder i rådets miljøkomité, delte et bilde av de oversvømte kontorene på Facebook:

Zanoni tok spesielt sikte på Luca Zaia, Venetos president og ligapolitiker, for å presentere et budsjett som ikke inneholdt 'noen konkret plan for å takle klimaendringer'.
Å argumentere mot å implementere ganske enkle karbonutslippskuttutslipp mens du sitter under 1.54 meter vann, undergraver ethvert krav mot klima-uvitenhet disse politikerne kunne ha håpet å gjøre, og tvinger dem i hovedsak til en posisjon der de må innrømme sin egeninteresse.

'Vi trodde det ville være mer skadelig å kutte sysselsettingsratene' er ikke bare en lurv som er designet for å unngå omstrukturering av sysselsettingen i tråd med Parisavtalen, men strider nå direkte med bevis på at Venezia vil være under vann i løpet av et århundre ifølge en rapport fra 2017 fra det italienske nasjonale byrået for nye teknologier.

På samme tid som Venezia fylles med vann, blir NSW -kysten i Australia herjet av den tidligste og mest alvorlige brannsesongen siden rekordene begynte. Selv for moderne australsk politisk diskurs, som alltid har dreid seg mot den alarmerende uvitende (jeg sier dette som australier), har svarene fra statsminister Scott Morrison og visepremier Michael McCormack vært rystende.

'Vi har hatt branner i Australia siden tiden begynte!' McCormack fortalte Australian Broadcasting Corporation (ABC) gjennom gassmasken da røyken bølget rundt templene hans.

Kommentarene kom sist mandag da Australia våknet til nyheten om at den katastrofale brannberedskapen den sto overfor og truet hjemme på store deler av østkysten, allerede hadde tatt tre liv. Og alt dette før sommeren har begynt.

Queensland har kjempet med brannsesongen siden september - bare en måned siden vinteren tok slutt.

McCormacks reaksjon på at mennesker som har frimodighet til å koble buskbålsesongen gradvis blir tidligere hvert år til klimaendringer, var å kalle dem 'rene, opplyste og vekket hovedstadsgrøntområder' på frokostradio.

Dette er den samme regjeringen som fortsetter å støtte byggingen av flere kullgruver, nekter å bytte noen sektorer til fornybar energi, og opprettholder Australia som den tredje største eksportøren av fossilt brensel. Men ja, brannene er definitivt uten sammenheng.

Jo flere politikere tror de kan komme unna med fornektelse av klimaendringer, mens de fysiske effektene av katastrofen kan sees og føles, jo mer avslører de bevisst karakter av deres skadelige politikkutforming. Det at velgere som fortsetter å sette disse politikerne ved makten kanskje må evakuere hjemmene sine eller vade gjennom det som tidligere var gatene deres for å innse nødvendigheten av miljøpolitikk, er i beste fall ironisk og i verste fall tragisk.

tilgjengelighet