Meny Meny

Storbritannia oppfordret til å støtte utviklingsland i finansieringen av klimatiltak

Storbritannia må gå foran for å gi utviklingsland midler til å takle klimakrisen, har FNs utviklingssjef sagt.

I forkant av knasende samtaler på Cop26-klimatoppmøtet i november, vil ministre fra hele verden møte (nesten selvfølgelig) denne uken for å diskutere utslippsreduksjonsplaner for utviklingsland.

Rammet hardest av et økonomisk nedbrudd ansporet av Covid-19, og utviklingslandene bærer tyngden av økonomiske tap som skal nå $ 10 billioner USD ved slutten av 2021.

For å vise tegn på finanspolitisk gjenoppretting i umiddelbar fremtid er mange fattigere nasjoner presset til utnytte fossile brensler til tross for å vite at fortsatt bruk av kull og olje vil låse inn høye utslipp i flere tiår framover.

Vi hører snakk om globalt samarbeid i forkant av Cop26, men for de som bor i utviklingsland er tiden noe av en premie. Uten umiddelbar støtte fra vest kan suspensjon av karboninfrastruktur nå føre til fullstendig kollaps for de befolkningene som er mest uforholdsmessig berørt av klimaendringene.

Derfor er disse tidlige klimaforhandlingene blitt kalt for å sikre at finansiering er tilgjengelig for å gi en realistisk veikart for utslippsreduksjon i utviklingsland.

Som vertskap for Cop26-toppmøtet i Glasgow, har den britiske regjeringen fått beskjed fra FNs utviklingssjef Achim Steiner om å ta ledelsen når det gjelder å presentere levedyktige løsninger for å holde økonomiene flytende mens de gjør næringer bærekraftige.

Echoing følelsene til prins Charles - som nylig ba om en militærlignende tilnærming for å bekjempe klimaendringer - Steiner erklærte: 'Vi må komme til et tankesett som Marshall-planen, en større visjon om at vi trenger å gjenopprette sammen, et nytt investeringsparadigme for en global økonomi, ikke et hjelpemiddel eller veldedighetsparadigme.'

Intervensjon fra rikere land på dette stadiet er viktig fordi kapitalkostnadene til fattigere regioner ærlig talt er latterlig høye. Obligasjonshandler for å låne penger er uoverkommelig større på steder som Kenya (12.6%) enn USA (1.6%), noe som viser hvorfor disse nasjonene sliter med å sprette tilbake fra pandemien.

Å snakke om å fortsette å bruke fossilt brensel er selvsagt plagsomt, men det å være ord for rikere land viser seg vanskelig for de som er mest berørt av pandemien.

Veien tilbake i 2009, et løfte på Københavns klimaforhandlinger uttalte at velstående land ville gi en samlet sum på $ 100 milliarder dollar i året for å hjelpe nasjonene som sliter med å takle klimakrisen.

I praksis førte de løse parametrene til hva som utgjør 'klimafinansiering' til ingenting av den typen - med noen rapporter som antydet at innbyggere i de aller fattigste regionene bare mottok $ 1 USD i året hver fra initiativet.

Når det gjelder å finne ut nøyaktig hva som er investert, er detaljene veldig mørke for øyeblikket, men rapporter fra verden 50 mest sårbare nasjoner antar at løftet ikke en gang er i nærheten av å bli oppfylt.

Det er også ganske alarmerende at kommende verter av Copa 26 - Storbritannia - nylig har gjort det kutte utenlandshjelp fra 0.7% til 0.5% BNP i året. Offentlige myndigheter hevder at dette ikke direkte vil påvirke dets kapasitet til å bruke på klimaløsninger, men det sender uten tvil blandede signaler til de som har mislyktes tidligere.

Med dette i bakhodet har grønne kampanjer og frivillige organisasjoner skrevet til regjeringen i forkant av denne ukens ministermøte for å be om at budsjettet skal gjenopprettes. Om de vil gjøre det, gjenstår å se.

En ting er imidlertid krystallklar, med frister for våre klimamål som nærmer seg raskt, vil falske løfter rett og slett ikke kutte den lenger. Alle øyne er nå rettet mot Storbritannia for å orkestrere meningsfylt endring på global skala.

tilgjengelighet