Meny Meny

Stonewall og homorettighetsrevolusjonen

Vi ser tilbake på Stonewall-opptøyene og hva de betydde for LGBT + -samfunnet.

I år markeres 50-årsjubileet for 1969 Stonewall Riots. Denne monumentale begivenheten huskes godt, med flere bøker, en rekke filmer, radiodokumentarer og mer dedikert til dens historiske betydning.

Men selv om vi feirer det hvert år under Pride Month, med homofile marsjer i hele juni som en direkte tilbakekalling til arrangementet, har jeg funnet ut at mange Gen Zers faktisk aldri har lært om Stonewall. Med tanke på at en definerende leietaker i vår generasjon er å løfte LGBT + -medlemmene i samfunnet vårt, er det viktig å huske forfedrene som kjempet for sin rett til ikke bare å si fra, men komme tilbake når undertrykkelsen var utbredt.

Så, spenne folk, dette er en historieleksjon.


Noe kontekst

Oppfatningen om at skeive mennesker 'hadde det vanskelig' før Stonewall ledsages ofte av troen på at jo lenger man går tilbake i tid, jo verre ble undertrykkelsen. Hvis det var ille på 1960-tallet, forestill deg 20-tallet eller 1600-tallet! Men historikere har vist at dette er langt fra tilfelle. Mens utbredelsen av sodomilover i kolonitiden antas det ofte å være rettet mot homofile mennesker, faktisk ble det oftere anklaget mot de som hadde sex med dyr eller tvang seg på kvinner.

Det er rapportert mye om at det eksisterte et blomstrende homosamfunn i New York på begynnelsen av 20-tallet, med homosynlighet i skuespill, filmer og subkultur generelt. Den hadde til og med et navn (om enn politisk ukorrekt etter dagens standarder): 'the pansy craze'. Imidlertid begynte et tilbakeslag mot skeive mennesker i depresjonstiden som forverret seg i kjølvannet av andre verdenskrig. Etter så mye sosial uro var det et krav om å gå tilbake til 'tradisjonelle' verdier i USA. Hysteriet rettet mot homofile ble matet av den kalde krigen på 50-tallet, med frykten for kommunistisk infiltrasjon som ga et tilsvarende ønske om at amerikanske menn skulle være 'tøffere' til forsvar for vestlige verdier.

Lov om seksualforbryter ble revidert i 40- og 50-årene for å stivne straffene mot homofile og tillate deres ufrivillige forpliktelse til mentale asyl. Når disse lovene var institusjonalisert, ble det vanlig å utsette homofile samfunn for 'kurer' og 'konverteringsoperasjoner, inkludert kjemiske og elektriske støtbehandlinger, kastrering og lobotomi.

I sum sugde det virkelig å være medlem av LGBT + -samfunnet på midten av 20-tallet. Dette var en realitet for det meste av Vesten; det var imidlertid spesielt utbredt i USA hvor Stonewall skjedde.


Bygg opp til opptøyene

I NYC på 60-tallet var det generelt ulovlig for kjente homofile å samles i store grupper, danse med medlemmer av samme kjønn eller kle seg i klær som ikke samsvarte med deres tildelte kjønn. Disse aktivitetene ble kjørt under bakken i barer og nattklubber.

Greenwich landsby ble kjent som et hotspot for mafia-eide barer som tillot 'homofil aktivitet' utelukkende basert på lønnsomheten. Mens politirazziaer på slike institusjoner var vanlige, ble disse kriminalitetsfamiliene ofte tipset om kommende raid av korrupte offiserer og holdt forholdet søtt ved å betale politiet heftig. Å vite at disse homofile barene ville være innbringende for dem, tillot NYPD uoffisielt å praktisere kriminalitetsfinansierte LGBT + -etableringer.

Stonewall, drevet av den genoviske kriminalitetsfamilien, var en av de største av disse arenaene. Det eksisterte i korrupt symbiose med NYPD i mange år til sistnevnte fikk vind at bargeierne sorte ut fremtredende personer som besøkte baren, og utvidet fortjenesten. I en av de peneste trekkene i historien bestemte offiserer seg for å stenge baren etter å ha sett at ingen av bestikkelsesoverskuddene ble rettet mot dem. Det er her ting blir interessante.


Opptøyene

Rundt kl. 1:30 28. juni 1969, politiet raidet Stonewall-baren. Mafiaen hadde ikke blitt tipset om raidet, som viste seg å være spesielt giftig. Standardprosedyren for et raid var å beordre lånetakere til å stille opp og presentere ID, men denne gangen var offiser angivelig grove i sin håndtering av festdeltakere og rørte kvinnelige klienter upassende.

Til tross for mange førstepersons-kontoer er det vanskelig å finne en spesifikk katalysator for hva som skjedde videre. Spenningen hadde bygd seg så lenge i samfunnet at et vippepunkt helt klart var nådd, selv om det ikke kunne oppdages for politiet. Loven hadde fordømt LHBT + -personer som kriminelle, medisin hadde erklært dem sinnssyke, og kirken hadde stemplet dem som syndere. Det konstante overgrepet mot lesbiske og homofile menn i løpet av 50- og 60-tallet betydde at det var umulig å forestille seg en positiv homofil identitet, la med en homofil kultur. Kickeren? Ethvert forsøk på å bekjempe denne undertrykkelsen fra medlemmer av samfunnet hadde bare lyktes i å forvise dem lenger inn i skyggen.

28. juni snappet noe. Folk i oppstillingen nektet å fremlegge identifikasjon. Transvestitter nektet å ta av seg kvinneklærne. Politiet begynte å gjete festdeltakere utenfor og gjøre offentlige arrestasjoner. I stedet for å oppløse, malet imidlertid beskyttere utenfor og samlet enda flere tilskuere.

Deltakeren Michael Fader forklarer: "det var ikke noe håndgripelig noen sa ... det var akkurat som om alt gjennom årene hadde kommet til en topp den ene natten på et bestemt sted ... Det var som det siste strået."

Ifølge tilskuere ble publikum voldelige. Nyheten om at politiet var der for å samle bestikkelsespenger spredte seg gjennom mengden, og de begynte å kaste mynter mot politibilene. De tok tak i murstein fra et nærliggende byggeplass og begynte å søppel selve Stonewall. Søppelbokser, søppel, flasker, steiner og murstein ble kastet mot bygningen og knuste vinduene. Vitner vitner om at 'flammedronninger', hustlere og homofile 'gatebarn' - de mest utstøtte menneskene i det homofile samfunnet - var ansvarlige for den første volleyen av prosjektiler, samt oppryddingen av en parkeringsmåler som ble brukt som en slagramme på dørene til Stonewall Inn.

Da situasjonen eskalerte, innkalte politiet Tactical Patrol Force (i det vesentlige opprørsgruppen), men LGBT + mobben hadde vokst til overveldende proporsjoner. Bob Kohler, som gikk hunden sin natten til Stonewall, husket at politiet ble ydmyket. De skjedde aldri. De var sintere på at jeg antar at de noen gang hadde vært, fordi alle andre hadde opprørt ... men feene skulle ikke bråke ... '


Aftermath

Det hadde vært betydelige LGBT + -protester i USA før, og disse hadde sin egen betydning. Men Stonewall var av en annen orden av fire grunner: det var det eneste vedvarende opprøret; det var den eneste som involverte tusenvis av mennesker; det var den eneste som fikk mye medieomtale; og det var unikt å skape en ny slags militant organisasjon (først Gay Liberation Front og senere Gay Activists Alliance) samt en ny politisk ideologi.

Tidligere hadde homofile protester og lobbyvirksomhet i samsvar med et heteronormativt rammeverk. Betydelige 'homofile' grupper før Stonewall, som Mattachine Society og Daughters of Bilitis, holdt bevisst ordet 'homofil' fra navnene sine.

De protesterte fredelig utenfor parlamentet og rettshus i dresser og slips, og forsøkte å bli inkludert gjennom å virke så inoffensive. Stonewall beviste at det var mulig for homofile å protestere gjennom den opprørske handlingen om å omfavne seg. Under opptøyene møtte transvestitt demonstranter ned politilinjer med go-go danseformasjoner, ropte showtunes mens de kastet murstein mot sine undertrykkere, og i det vesentlige bevæpnet deres skeive identiteter.

Innen seks måneder etter Stonewall-opptøyene startet aktivister en byomfattende avis kalt Gay. To andre aviser ble initiert i løpet av en seks ukers periode: Kom ut! og Homofil makt; lesertallet til disse tre tidsskriftene steg raskt til mellom 20,000 og 25,000.

Christopher Street Liberation Day 28. juni 1970 markerte første årsdagen for Stonewall-opptøyene med en forsamling på Christopher Street; med samtidig Gay Pride-marsjer i Los Angeles og Chicago. Dette var de første Gay Pride-marsjene i USAs historie. Året etter fant Gay Pride-marsjer sted i Boston, Dallas, Milwaukee, London, Paris, Vest-Berlin og Stockholm. Marsjen i New York dekket 51 kvartaler, fra Christopher Street til Central Park.

Disse minneshendelsene fikk snart internasjonal appell da Stonewalls arv ble sementert. Hver juni gikk flere og flere skeive mennesker ut på gatene for å huske første gang LGBT + -samfunnet kjempet tilbake mot identiteten til saktmodighet som ble tildelt dem.


Hvordan vi husker det i dag

Summen av endringene som ble forårsaket av Stonewall Riots forvandlet den lille homofile bevegelsen til en massebevegelse. I David Carters bok om opptøyene, Stonewall: opptøyene som utløste den homofile revolusjonen, Frank Kameny, en aktivist i Washington, DC uttaler at 'På tidspunktet for Stonewall hadde vi femti til seksti homofile grupper i landet. Et år senere var det minst 1,500. To år senere, i den grad det kunne telles, var det 2,500. '

For å forstå hvorfor Stonewall hadde en så forbløffende innvirkning, må du vurdere tilskuereffekten. Immanuel Kant skrev berømt om den franske revolusjonen at 'Forekomsten i spørsmålet ikke involverer noen av disse betydningsfulle gjerningene ... Vi er her bare opptatt av holdningen til de tilskuere som den avslører seg offentlig mens dramaet med store politiske endringer foregår. . '

Med andre ord hadde Bastillens fall og den franske revolusjonen den virkningen de gjorde på grunn av deres effekt, ikke på de som deltok i disse hendelsene, men i stedet på de som var vitne til dem. Det var det samme med Stonewall: hendelsen hentet sin kraft fra det emosjonelle sjokket det skapte hos de som hørte om det.

Medlemmer av LGBT + -samfunnet, spesielt transpersoner, står fortsatt overfor svimlende diskriminering, depresjon og selvmord. En trans person med farge er ni ganger mer sannsynlig å avslutte sitt liv enn et heteroseksuelt cisgender medlem av samfunnet.

Hver stolthetsmåned er det viktig å se tilbake på hvor vi har kommet fra, men også se frem til det som fremdeles er å oppnå. Det er viktig at vi husker hvor effektiv fellestiltak mot undertrykkelse og diskriminering kan være. Stonewall minner oss om at tektoniske skift er mulig i offentlig diskurs, hvis vi er villige til å kjempe for det. Og, viktigst av alt, det minner oss om at noen få modige handlinger kan inspirere til toleranse over hele verden.

tilgjengelighet