0
energi
Hva er energi?
0 kommentarer
For første gang har Gen Z funnet en uavhengig stemme, og budskapet er tydelig: vi er lei av din sj * t.
Som 23-åring brukte jeg mye av ungdomsårene mine på å høre om årtusener. Spesielt hørte jeg mye om hvordan de vedvarende ødela planeten gjennom overgivenhet, internett, dårlige bruksvaner og generell utakknemlighet. Som noen som faller direkte i spalten mellom årtusenene og deres etterfølgere Gen Z, virket det for meg at jeg samtidig tok en tyveri for å ødelegge et jobb / boligmarked jeg var for ung til å komme inn, og mottok en instruksjonsmanual om hvordan ikke å være fra folk som var for gamle til å forstå meg.
`` Måten å være '', ifølge radiojockeyene og spaltistene og mediepersonlighetene som pratet de mange fallgruvene i tusenårsgenerasjonen - av og til vendte seg innover i falsk refleksjon om hvor de som boomere gikk galt i å oppdra oss (dem) til å være slik berettiget brats - skulle slutte å handle uavhengig og falle i tråd med samfunnet de hadde skapt. Gå på universitetet akkurat som de gjorde (om enn til en økt kostnad på 212%), jobbe pliktoppfyllende i selskapene sine, stemme på dem ved valg, flytte ut i tidlig alder og støtte boligmarkedet, samtidig som de gir dem mange barnebarn som de gjerne vil fortelle oss at vi tar feil.
Dette var selvfølgelig til tross for det faktum at de hadde oppblåst økonomien, innebygd ulikhet i statlige systemer som en metastasering av kreft, misligholdt det globale markedet ved å late som om det eksisterte penger som ikke gjorde det, og pumpet karbon inn i atmosfæren som den var en overfylt syltetøy.
Den delen av meg som var Gen Z, som bare knapt husker 9. september men virkelig husker den økonomiske krasjen '08 og kan ikke i full alvor huske en tid før sosiale medier, sett på tusenårene med en slags forferdet terror. Jeg var nesten imponert over verven som de egoistisk ville unngå den lette turen gjennom livet som foreldrene hadde gitt dem, og samtidig ønsket jeg virkelig ikke å være som dem.
Jeg ønsket å være en del av en god generasjon, om hvem spaltistene ville skrive 'dette er generasjonen som ikke skrudde opp alt!' Jeg ønsket å være den gode lille unge personen som tenkte på fremtiden, om hva jeg kunne gjøre for landet mitt, og som tenkte på mer enn bare meg selv.
Det var sannsynligvis all hubbubben som ble forårsaket i kjølvannet av Al Gore An Inconvenient Truth som førte til at jeg begynte å stille spørsmål ved etiketten som var blitt smeltet på jevnaldrende. Jeg var bare 10 da den kom ut, men da jeg så det noen år senere, ble jeg slått av synet av en voksen, en ekte bonafide boomer, og pekte på andre voksne - politikerne og journos og forretningsmenn jeg hadde hørt foreldrene mine klage på, men ville aldri ha trodd i stand til direkte å lyve - og beskylde dem av å handle i ond tro.
Som svar på An Inconvenient Truth Jeg ble gjort oppmerksom på klimaendringsfornektere - folk som stred mot lovene i universet jeg hadde blitt lært, var uoverkommelige - og hvordan de ofte hadde økonomiske insentiver til å gjøre det. Og DETTE var generasjonen som fortalte unge mennesker at de ødela økonomien.
Siden den gang har jeg sett mine tusenårs samtidige, søsteren min og søskenbarnene mine og forskjellige venner, prøve å kjempe seg gjennom voksenlivet mens jeg har på seg lederskoene som er boomer-økonomien. Jeg har sett dem slite for å få jobb når boomere nekter å trekke seg, trasker seg gjennom et brutalt leiemarked bare for å bli kalt grådige av eldre utleiere hvis samtidige ikke vil betale dem mer enn minstelønn ettersom bankene de ødela blir reddet. av regjeringer de driver.
Jeg har sett den sosiale fremgangen til mine jevnaldrende i områder som LGBT + og reproduktive rettigheter og takling av islamofobi reversert av den tilsynelatende uendelige strømmen av boomers valgt til embetet. Jeg har sett deres ånder knuses gang på gang, og når de finner trøst i sine jevnaldrende på internett og i meme-kultur, har jeg sett dem kalt teknologifull og løsrevet fra virkeligheten.
Nå ser Gen Zer i meg på tusenår med frykt for en annen grunn. Frykten for at vi også skal bli så feil karakteriserte.
Derfor føles 'okay boomer' -memen så viktig for oss. Hovedtyngden av Gen Z er akkurat nå i ferd med å bli eldre, få en følelse av rettferdighet og begynner å se verden rundt dem med klar visjon. Resultatene av dette kan sees i den kraften og raserien som dagens tenåringer har kastet seg i bekreftende handling. Utryddelsesopprør, #strikeforschools, Hong Kong: verden pulserer for tiden av protester. Vårt sinne over boomers som klamrer seg til makten når de skulle ha passert stafettpinnen for mange år siden (Trump er 73 for godhets skyld! 73!), Og vår vilje til å bli hørt, kan alle kokes ned til en liten, enkel setning: 'OK boomer '.
https://twitter.com/vernelldaye/status/1191038292797489152
Greit. Det er det. Du er ferdig. Vi trenger ikke å lytte til deg lenger. Vi er gamle nok nå til å se gjennom gassbelysningen din, vi er gamle nok til å danne våre egne meninger, og snart vil vi være gamle nok til å utfordre deg i avstemningene. Våre tusenårs kolleger allerede er. Tiden din i rampelyset er over, og din tidsvine diskurs har kommet til en slutt.
Ok, boomer er den ultimate putdownen: jo mer rasende tankestykker og sinte tweets boomers reagerer med, jo morsomere blir retorten. Jo lenger din glede om generasjonslikhet, og 'veiledning og tilbakemelding basert på ... akkumulert visdom'at Gen Z går glipp av å fremmedgjøre boomers, jo mer ødeleggende blir' okay boomer 'comeback.
Det faktum at boomers ikke helt skjønner poenget med "okay boomer" er passende. De stadig svingende grensene til memehood har kommet til å karakterisere en generasjon som har blitt undervist i mer absurd av Underhuset enn av Pinter eller Picasso, og i møte med denne har hatt å velge om de vil le eller gråte. Men her er tingen om memes: De er ikke ment å bli tatt så døde på alvor. Og ved å bli så opprørt over det hele og fremheve nok en gang at de bare ikke får det, er boomers på noen måter bevise meme poeng. De forstår rett og slett ikke noe av verdi for unge mennesker.
Til slutt er 'okay boomer' en vits. Og god komedie er ment å be om refleksjon over privilegier og maktstrukturer, og bringe det usagte til syne. Det skal fungere som en isbryter for samtaler om ting vi tar for gitt, ting som vi ikke stiller spørsmål ved om kulturen og samfunnet vi er dypt innebygd i. Slik har denne sjangeren av menneskelig kommunikasjon fungert i årevis.
Men hvis boomers insisterer på å ta ok boomer personlig - og hei, kanskje de burde - så svarer jeg i natura.
Boomers innser nå at deres posisjon som den mest meningsfulle og kraftige generasjonen på jorden nærmer seg slutten, og de er ikke glade for det. Å gå forbi tweetsene og prøve å likestille ordet 'boomer' til N-ordet (komiker John Mulaneys poeng om at 'hvis du sammenligner ondskapen til to ord, og du ikke engang vil si et av dem, er det det verre ordet "kommer til hjernen) Megan Gerhardt skrev en av de mer gjennomtenkte kritikkene av trenden for NBC, der hun argumenterte for at 'hvis vi kan gå forbi vårt defensive tankesett, gir de samme forskjellene [mellom generasjoner] en utrolig mulighet'.
I det vesentlige hevder den eldre generasjonen at etter all denne tiden av dem ødelegger planeten og rammer tusenårene for det, vil de 'slå seg sammen' med Gen Z for å fikse det. 'Vi er sterkere sammen gutter', gråter de av all overbevisning om en tegneseriesupervillain som nettopp er tatt for å utføre sitt onde komplott og nå prøver å overbevise helten om at de var på samme side hele tiden.
På en måte har de rett. Som generasjoner er vi sterkere sammen. Gen Z, tusenår og Gen X utgjør langt mer enn halvparten av befolkningen på planeten. I stedet for å trekke oss ut av systemet, tar vi bare tak i kontrollene. Og om 'okay boomer' er vi absolutt på samme side.
