Nye selskapsskatteregler har som mål å kutte global ulikhet

Hvorfor skjer dette nå?

Negative holdninger til skatteunndragelse av selskaper er ikke nye. Globale organisasjoner og nasjonale finansministre har slått seg sammen i deres misnøye med praksis i årevis.

Det var imidlertid pandemien som motiverte regjeringer til å begynne å jage tapene de går glipp av. Det er fordi myndighetens forsøk på å håndtere virkningene av COVID-19 resulterte i global lån og utgifter som nådde en heltidshøyde.

I mai var det rapportert at $ 9 billioner ble brukt globalt på å beskytte innbyggerne gjennom gjennomførte ordninger, investere i helsevesenets ressurser og implementere lavere skattesatser for bedrifter som hadde stoppet driften av nedstengninger.

Som et resultat brukte regjeringer mer i fjor enn de hadde gjort siden krigstiden. Beskatning av selskaper for flere milliarder dollar som har unngått å betale skatt, har nå blitt en viktig vei for regjeringer som ønsker å dekke sin kolossale gjeld.

Hvilke effekter ville dette ha på den globale økonomien?

Glad at du spurte. Når den internasjonale avtalen er vedtatt, vil over 8,000 multinasjonale selskaper være pålagt å overholde minimumsavgiftssatsen - inkludert oljegiganter som BP og Shell, og globale banker som HSBC og Barclays.

Det anslås at oppover en billion dollar vil pumpes tilbake til nasjonale myndigheter, penger som for øyeblikket er beskyttet i finansielle selskaper utenfor land.

En gang i hendene på regjeringene kan denne ekstra kapitalen rettes til det offentlige sosiale utgiftsbudsjettet, som beskytter og forbedrer standard og livskvalitet for nasjonale borgere.

Følgelig vil fordeler og tilskuddsprogrammer motta mer finansiering, inkludert økonomiske pakker som eldre, funksjonshemmede, syke og arbeidsledige stoler på.

Styrken til et lands infrastruktur og sosial velferdssystem avhenger av dets BNPEnkelt sagt, hvor mye penger økonomien genererer på et år. Nasjonalt BNP inkluderer delvis pengene et land mottar fra skattebetalinger.

Hvis du har kommet så langt uten å kjede deg helt, (takk), her er en gave: du kan se hvilken prosent av årlig BNP landet ditt investerer i offentlige utgifter her..

Uten å sørge for at store selskaper betaler skatten korrekt, ville myndighetene måtte ta den uetiske avgjørelsen om å skattlegge sine egne borgere høyere.

Å belaste vanlige borgere med ansvaret for økonomisk støtte til regjeringer i krisetider, er ærlig talt ikke et alternativ.

Kom igjen, hvis Jeff Bezos tjente nok penger på Amazon til lansere seg selv ut i rommet for dagen, er det sannsynlig at multinasjonale bedriftseiere som ham kan takle en selskapsskattesats på minst 15 prosent.

Potensielle hindringer og den siste takeawayen

Det ser ut til at den største hindringen for å implementere den nye skatteavtalen vil være G20-konferansen, der lederne i Kina, Russland og India vil trenge å overbevise om at en global minimumsskattesats er riktig trekk.

Selv med denne utfordringen er finansledere sikre på at den nye politikken er sikret av de største vestlige økonomienes forpliktelse til implementeringen.

Selv om noen føler at minst 15 prosent avgift ikke er nok, har den nye G7-avtalen blitt møtt mye med internasjonal ros. Det blir sett på som et skritt i riktig retning, et som gir perfekt mening i vår stadig mer digitale og globalt koblede verdensøkonomi.

Det vil gi regjeringer en ny og ekstra inntektskilde som er så viktig at hvis den er riktig investert, har den potensialet til å forbedre livskvaliteten for millioner.

Når nye forskrifter er satt på plass, vil verden følge med og spørre: hvordan velger regjeringer å bruke denne nye pengesummen? Med investeringer i de riktige områdene kan denne nye loven være en enorm katalysator for ytterligere sosial endring.