Meny Meny

Skaper klimaendringer en ond sirkel for metanutslipp?

Forskere er skremt av en "farlig rask" vekst i atmosfærisk metan. Etter sigende nå tre ganger så fremtredende i atmosfæren vår som førindustrielle nivåer, er det bekymring for at planeten faktisk kan skade seg selv.

Klimadempingsplaner for metan er angivelig tre ganger for lave til å nå målene skissert i Paris-avtalen. Å bra.

Ettersom behovet for å avkarbonisere industrier har forrang, ser det ut til at vi har oversett den jevne veksten av metan – en gass som bekymrende nok er 25 ganger like effektiv til å fange varme.

Avtagende rundt årtusenskiftet begynte metannivåene en rask og uforklarlig økning i 2007. Nivåene har siden steget gradvis år for år, og forskere er bekymret for at klimaendringer kan skape en slags tilbakemeldingssløyfe som får enda mer naturlig metan til å bli løslatt.

I hovedsak peker klimaforskere på vår oppvarmende atmosfære som årsaken til at nye våtmarker spirer over hele kloden.

Med permafrosten som smelter og vannstanden stiger, blir disse myrene, sumpene og myrområdene – som alle er yngleplasser for bakterier som produserer metan – nå stort sett ansett som de største lovbryterne for oppvarming knyttet til gassen, punktum.

'Gir [global] oppvarming mat til [metan] oppvarming?' spør Euan Nisbet, jordforsker ved Royal Holloway University. «Foreløpig ikke noe svar, men det ser veldig sånn ut,» sier han.

Denne teorien hadde tatt fart i årevis, men først nå anses den som en realistisk påstand takket være spirende satellittteknologi og sammenligninger med metan langt før den industrielle revolusjonen.

Tining ut gamle iskjerner, eksperter på US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) sammenlignet mikrobiell potens av tidligere og nåværende prøver. Dette bekreftet nesten at utvinning av fossilt brensel ikke er den største utslipperen når det gjelder metan i dag.

Nå er det å frikjenne menneskeheten fra hoveddelen av skylden en farlig ting, spesielt med tanke på graden av avbøtelse vi trenger for å oppnå dette tiåret. For ikke å nevne at mellom 2007 og 2016, antropogene kilder – som husdyroppdrett, landbruksavfall og utvinning av fossilt brensel – gjorde står for brorparten av metanproduksjonen (62%).

Ikke desto mindre vil vi være unnskyldende å ignorere hva vitenskapen sier, og det ser ut til at våtmarker er den største bidragsyteren til metanoppvarming i 2022. Virkningen av våtmarker er velig skaper rundt 161 millioner tonn slike utslipp per år, sammenlignet med utvinning av fossilt brensel på andreplass på 129 meter, og husdyr på tredjeplass på 103 meter.

Så, til tross for at vi ikke direkte kan adressere utslippsavgiften fra våtmarker, hva bør være fokusområdene for Global metanløfte – COP26-avtalen signert av 100 land for å begrense slike utslipp med 30 % innen 2030?

Å identifisere hot spots for menneskeskapte metanlekkasjer virker som et godt sted å begynne. Når vi snakker om det, presser EPA på en teknologisk drivkraft satellittovervåking teknologi som forhåpentligvis skal bidra til å tette disse hullene i nær fremtid.

Det har gått bare måneder siden metanmål ble etablert i Glasgow, men de nye dataene antyder at løftet sannsynligvis trenger en overhaling allerede.

tilgjengelighet