Meny Meny

Instagram forbyr filtre for plastikkirurgi

Sosiale mediegiganter øker sin innsats for å motvirke Insta-dysmorphia.

Vi skrev nylig en artikkel om at Instagram endelig tok standpunkt mot markedsføring av diettkultur på plattformen for å beskytte mottakelige brukere mot potensielt farlig selvmedisinering. Nå, for ytterligere å motvirke 'Insta-dysmorphia', en usunn trend som ser folk sammenligne seg med kirurgisk endrede kjendiser og ansiktsjusterte influencere, forbyder appen filtre som underholder ideen om en falsk estetikk.

Siden Gnist AR funksjonen debuterte tidligere i år, har mange av oss gledet oss over å se hvordan vi kan se ut med mindre neser, rekonstruerte kjever og en større pout, forsvaret av skaperne som "kunstverk" eller "bare litt moro." Men det har en ubestridelig effekt på selvtilliten vår.

En 2018 studere spurte 220 kvinner om å se et sett med utseende-'ideal 'bilder. Resultatene av en undersøkelse tatt etter studien viste at å se disse bildene førte til større følelser av misnøye med kropp og ansikt fra nesten alle deltakerne. 'Eksponering for idealiserte Instagram-bilder (attraktive jevnaldrende) har en skadelig innvirkning på kroppsbildet,' bekreftet en av de medisinske forskerne som gjennomførte studien. Kombiner dette med muligheten til å forvandle ansiktet ditt totalt, og resultatet vil sannsynligvis intensivere.

Det kommer ikke som noen overraskelse at bekymringene om velvære har blitt uttrykt med hensyn til populariteten til disse filtrene og de negative konnotasjonene bak dem. Ved å la bokstavelig talt noen publisere sine egne utvidede virkelighetseffekter og ignorere hva det kan bety for vår oppfatning av skjønnhet, har Spark gjort en kritisk feil?

Personlig tror jeg at de har det. Med tanke på at vi allerede vet mye om hvor skadelige sosiale medier kan være når det gjelder å få oss til å føle oss utilstrekkelige, vil du tro at de vil betrakte det som en prioritet å sette vårt velvære først. Imidlertid er det faktum at digital designer Teresa Fogolaris 'Plastica' filter har blitt brukt over 200 millioner ganger og fortsatt ikke er fjernet, bare viser at de ikke gjør det. Vel, til nå.

'Vi ønsker at Spark AR-effekter skal være en positiv opplevelse og vurderer vår eksisterende policy på nytt når det gjelder trivsel,' sa PR-representanter i en uttalelse før de nevnte at de også ville ta ned alle effektene knyttet til plastisk kirurgi og utsette. godkjenning av nye.

Selv om jeg absolutt roser deres beslutning om å slå ned på produksjonen av disse effektene, synes jeg det er ganske alarmerende at Spark til og med tolererte det i utgangspunktet. Et filter som spesielt skilte seg ut for meg var 'Fix Me' av Daniel Mooney, som gir brukeren tuck and lift markeringer relatert til selve prosessen med plastisk kirurgi i stedet for bare resultatene. Det gir deg også en mindre nese og større munn, og oppmuntrer til høyere aksept for å gå under kniven ved å fortsette å fremme ansiktsdeformasjon som et glamorøst og 'Instagrammable' konsept.

Det er ærlig talt utrolig bekymringsfullt at dette ikke løftet noen røde flagg når de passerte godkjenningsfasen, og Spark er helt ansvarlig.

Å miste perspektiv på hvordan vi faktisk ser ut ved å sammenligne oss hver dag med et forsettlig falskt selv som vi presenterer på sosiale medier, er ekstremt usunt i seg selv og må være en del av den bredere samtalen om disse problemene.

"Unge mennesker er allerede bombardert av idealiserte kroppsbilder via media som forverrer følelser av utrygghet og angst for utseendet," sa Kitty Wallace, en talsperson for NHS. "Filtre som dette tjener bare til å gjenta meldingen om at de ikke er gode nok, og at kosmetiske prosedyrer kan brukes til å løse problemet."

Gnist har ikke offisielt uttalt når masseslettingen vil begynne, men i mellomtiden, midt i det pågående presset for å formelt takle spørsmål om selvtillit, må vi prøve hardere for å beskytte utsatte mennesker fra slike skadelige meldinger.

tilgjengelighet