Meny Meny

Exxon grønnvasker på sine nullutslippsløfter

Oljeselskapet Exxon har forpliktet seg til å nå "nullutslipp" innen 2050, men dette inkluderer ikke noe som er forårsaket av forbrenning av produktene og teller kun interne "operasjoner". Det er det siste eksemplet på grønnvasking for storbedrifter for offentlig gunst.

Exxon er et av verdens ledende gass- og oljeselskaper – sammen med Shell og BP – og er ansvarlig for en stor del av våre årlige karbonutslipp.

Den har møtt rutinemessige anklager om klimafornektelse, regressiv politikk, og ble til og med oppdaget å ha visst om klimaendringer så langt tilbake som 1981, syv år før det var en presserende offentlig sak.

Nå, i et forsøk på å forbedre sitt offentlige omdømme, har Exxon kunngjort «feiende» endringer for å redusere utslippene, med en ambisjon om å nå netto null innen 2050. Men et raskt blikk forbi de prangende overskriftene, og du vil finne frustrerende vage og begrensende løfter som i liten grad gir håp.

Tilsagnet inkluderer kun Exxons 'drift' og dekker ikke utslippene som kommer som følge av brenning av produktene. Gitt dette en olje-og gass selskapet, betyr ingen løfter på dette området at de totale nettoutslippene som Exxon er ansvarlig for ikke vil bli redusert til netto null – eller til og med i nærheten.

Husk at klimaeksperter insisterer på at hele planeten må nå netto null senest i 2050 for å unngå de verste globale temperaturøkningene.

Exxon vil ikke dekke utslipp fra bensin, drivstoff fra raffinerte oljer, naturgasser i boliger eller andre eiendeler som oljefelt som det har økonomiske eierandeler i. Det er bare å forplikte seg til å gjøre sine anlegg og prosesser grønnere, noe som er for lite og alt for sent.

Exxon begynte først å gjøre noe betydelig forsøk på å forbedre sin praksis i fjor, etter at aktivister og investorer kritiserte selskapet for å være en "dinosaur" som ikke ville overleve i en verden med ren energi.

Det ble tvunget til å velge to nye styremedlemmer nominert av flere investorer etter å ha tapt en stemme mot en håndfull bedriftsutvalgte personer. Dette var første gang dette skjedde i Exxons historie og viste at det haster med å møte klimakrisen.

Men vi ser fortsatt ikke nok. Akkurat nå forplikter Exxon seg kun til "Scope 1" og "Scope 2" utslipp, som er de som er forårsaket av selskapet direkte. "Scope 3" er der 85 % av utslippene kommer fra – kunder som bruker drivstoffet. Inntil det er dekket, sier eksperter at dette er en last med varm luft, i mangel av et bedre begrep.


Hvilke andre selskaper driver med greenwashing?

Gjennom årene har vi nevnt greenwashing en god del ganger, ettersom det er et av de største problemene for å takle klimaendringer.

Ikke bare er det dårlig reklame og feilinformasjon i verste fall, men greenwashing lokker også publikum til en falsk følelse av trygghet, forsikret om at de står fritt til å fortsette å konsumere drivstoff, bruke plast og forurense som normalt uten frykt for en snarlig katastrofe. Selskaper endrer seg og ting ser opp, ikke sant?

I virkeligheten vil nesten alle grønne initiativ lagt ut av store multimilliardærselskaper ha strenger knyttet. Helt på minst, vil problemet være mer komplisert enn det ser ut fra utsiden, med mange faktorer som gjør det enten ekstremt vanskelig eller umulig for merkevarer å nå sine "løfter" eller "mål".

Coca-Colas latterlige vekt på resirkulerbare flasker til tross for at de er største plastforurenser på jorden er et godt eksempel.

Shell liker å paradere sine elektriske kjøretøy foran investorer, men bak kulissene fortsetter de å lobbye mot klimapolitikk og fikk sist grønt lys til å begynne sprengning av lydbølger på en hvalhekkeplass i et forsøk på å lete etter olje.

Det bestemte seg også for sponse en klimautstilling ved London Science Museum for å forhindre at negativ presse eller informasjon publiseres mot Shell.

Fortsatt ikke overbevist? Banker er enormt investert i fossilbrenselindustrien, pumpe milliarder inn i kull- og oljeutvinning samtidig som vi kjører annonsekampanjer som legger vekt på en renere fremtid under våre økonomiske overherrers allmektige styre. Ikke kjøp det, folkens.

Dessverre er Exxon et annet stort merke å legge til i en lang liste med greenwashing-reklame og kunngjøringer. Inntil vi ser mer meningsfylt, raskere handling, er dette ingenting å feire.

Tiden renner ut – og det vil ta et større dytt enn dette for å hindre at ting går ut av kontroll.

tilgjengelighet