Globale klimatoppmøter føler at de har nøkkelen til å redde planeten vår, men de har ikke alltid vært de mest vellykkede. Når de studeres i ettertid, dukker det opp et klart sett med problemstillinger.
Til tross for at globale ledere åpent har diskutert farene ved klimaendringer siden 1980-tallet, har de fleste ikke klart å implementere løsninger på problemet i stor skala. Vi har hatt fire tiår med alarmerende data og vitenskapelige advarsler – men ingen konkrete resultater har vist seg.
Globale aktivister og miljøgrupper er spesielt bekymret for at COP26 vil fortsette denne trenden, og har reist bekymring for at den kan mangle haster, vilje og engasjement som er nødvendig for å få ting til å rulle.
Til og med Greta Thunberg har innrømmet å ha mistet håpet om at noe "ekte" noensinne kan komme ut av COP-møter, og antydet at de tilbyr "symbolske ting og kreativ regnskap ...". ting som egentlig ikke har noen stor innvirkning.'
I et forsøk på å unngå å sende oss alle inn i en øko-angstspiral, har vi fremhevet prestasjonene fra tidligere møter her.. Men i den ærlige journalistikkens navn kan vi ikke unngå å påpeke at tidligere COP-arrangementer har oppnådd en overveldende fremgang. La oss ta en nærmere titt.
Fra begynnelsen ble reduksjon i karbonutslipp identifisert som en prioritet for å bekjempe klimaendringer. Drivhusgasser, forårsaket av forbrenning av fossilt brensel for ting som bensin, kull og industrisektorer har blitt målrettet som en nøkkelaktør i oppvarmingen av jorden.
På møtet i 1997, COP3, var restriksjoner på fossilt brensel rettet mot velstående, industrialiserte nasjoner, men ingen ble plassert på fattige land. Denne upraktiske avgjørelsen er hvordan Kina klarte å øke avhengigheten av fossilt brensel og bli det høyeste karbonutslippslandet i verden.
Som et resultat har CO2-utslippene fortsatt å stige, mer enn doblet de siste femti årene. Og selv om to tredjedeler av verdens land for øyeblikket erklærer netto-null-utslippsmål, skaper mangel på sterk politikk et smutthull som lar enorme karbonutslippssektorer fortsette.
Kreditt: Visual Capitalist
Tidligere COP-hendelser har ikke klart å skape en offisiell klimapolitikk fordi land bare har vært forpliktet til å legge frem det de mente de med rimelighet kunne gjøre for å stoppe utslippene, i stedet for å være påkrevd å utarbeide restriktive lover basert på vitenskapelige spådommer.
Så sent som på COP19 i 2013 ble ledere i Polen bedt om å ganske enkelt foreslå ideer for å bekjempe deres karbonbidrag, uten å bli bedt om å skissere en handlingsplan eller tidsplan for å gjøre det.
Vilkårlige diskusjoner og ambisjoner har gjort det mulig for regjeringer å komme med tomme løfter samtidig som de har bevart de lukrative næringssektorene som fortsetter å varme opp planeten.
Mer enn én gang har klimatoppmøtet måttet forlenges, og du kan sikkert tenke deg at etter to uker med diskusjoner og strategiarbeid etter arbeidstid, ønsker ikke politiske forhandlere noe annet enn å komme seg hjem igjen.
Ledere har konsekvent vært uenige om hvem som er økonomisk ansvarlig for å finansiere global innsats for å avkarbonisere verdens økonomi innen slutten av dette århundret – en satsning som vil koste billioner av dollar – med fattigere land som trenger finansiering fra rike nasjoner for å gå over til fornybar energi.
På COP15 i 2009 lovet rike land å gi 100 milliarder dollar hvert år for å hjelpe nasjoner med å kutte utslipp og håndtere klimarelaterte katastrofer. Men denne forpliktelsen holdt seg ikke, siden rike land i 2019 bidro med mindre enn 80 milliarder dollar.
Å finne felles grunnlag for hvordan man kan fase ut kullindustrien er en annen hindring, spesielt når man prøver å påvirke India, Australia, Kina og Sør-Afrika. Og mens noen kompromisser er innfridd – Kina og andre G7-nasjoner har blitt enige om å stoppe utenlandske kullsatsinger – fortsetter disse landene å brenne kull for energi innenlands.
Implementering av et internasjonalt karbonmarked kan bidra til å løse problemet med høyutslippsland, men dette presenterer et annet tilbakevendende, uoppnådd mål. Der diskusjonene om en karbonavgift har blitt anspente og langvarige, blir de skrinlagt – og skyver agendaen til neste år, gang på gang.
den 26th COP-arrangementet markerer fristen for å revurdere, oppdatere og styrke utslippsreduksjonsmålene fastsatt under klimaavtalen i Paris i 2015.
I Paris ble COP-medlemmer enige om å begrense den globale oppvarmingen til godt under 2 grader Celsius, en temperatur vitenskapen forteller oss vil få drastiske konsekvenser for livet på jorden.
Men fem år og fire klimatoppmøter senere (fjorårets ble utsatt på grunn av pandemien), og vi er fortsatt på vei mot å nå en global temperaturøkning på 2.7 grader Celsius.
"Hvis vi mener alvor med 1.5C, må Glasgow være COP som overfører kullkraft til historien."
- Alok Sharma, utpekt COP26-president
Det er åpenbart at COP26 kan være den siste muligheten ledere vil ha til å gjøre drastiske endringer for å oppnå et betydelig kutt i globale utslipp.
Men hvis verdensledere nærmer seg klimaendringer som et politisk spørsmål snarere enn et globalt spørsmål som berører hele menneskeheten, er det sannsynlig at de ikke vil oppnå annet enn mye "blah blah blah" - for å sitere Thunberg - slik de har gjort tidligere år. .
Seniorskribent og mediekoordinatorLondon, Storbritannia
Jeg er Jessica (hun/henne). Opprinnelig fra Bermuda, flyttet jeg til London for å ta en mastergrad i media og kommunikasjon og skriver nå for Thred for å spre ordet om positiv sosial endring, spesielt havhelse og havbevaring. Du kan også finne meg å dyppe tærne mine inn i andre emner som popkultur, helse, velvære, stil og skjønnhet. Følg meg på Twitter, Linkedin og send meg noen ideer / tilbakemeldinger via emalje.
Hullet i jordens ozonlag forblir åpent i lengre perioder enn tidligere observert. Dette utsetter pingviner, seler og andre dyr for økte nivåer av skadelig UV-stråling. Vi vet at temperaturene stiger. Vi vet også at sommermånedene blir varmere og vil fortsette å gjøre det til vi faser ut fossilt brensel og reduserer utslippene drastisk. For mennesker, mens virkningene av ekstrem varme kan være...
Lovverket signert av president Joe Biden bevilger 95 milliarder dollar i nødutgifter til bistand til Ukraina, Israel og Taiwan. Kritikere hevder imidlertid at bistandspakken reflekterer USAs innsats for å opprettholde global lederskap midt i et potensielt maktgrep fra Kina. I slutten av april signerte president Joe Biden en bipartisan på 95 milliarder dollar nødutgiftsloven å gi hjelp til amerikanske allierte Ukraina, Israel og Taiwan. Anslagsvis 26 milliarder dollar er...
En amerikansk demokratisk komité har funnet ut at Big Oil bevisst bagatelliserte farene ved fossilt brensel. Dets store aktører har også angivelig lobbet mot klimalover de støttet offentlig i årevis. Big Oil er i gang igjen. Det siste scoopet med tillatelse fra amerikanske demokrater avslører at fossile brenselgiganter lenge har spilt et lyssky spill med å offentlig støtte klimainitiativer mens de har avvist dem helt privat. Ordet grønnvasking...
I Japan tar et økende antall virksomheter i bruk et globalt rammeverk som vurderer, rapporterer og handler på miljørisiko og påvirkninger, med sikte på å flytte økonomiske strømmer til mer miljøvennlige resultater. Det er en del av en sakte voksende trend over hele verden. Over hele kloden har interessen for naturpositive økonomier pirret. Med det primære målet å flytte økonomiske strømmer inn i prosjekter som takler landforringelse, tap av biologisk mangfold og klimakrisen, har de...
6
energi
0 kommentarer
