Meny Meny

Davos 2020: enda en hyklerisk klimakonferanse

I følge en Greenpeace-rapport er 24 bidragsytere til World Economic Forum i Davos i år lukrative tilhengere av fossilt brensel.

Det 50. verdensøkonomiske forumet (WEF) har startet i den sveitsiske byen Davos denne uken med en agenda som er sterkt fokusert på klimaendringer. Den fire dagers årlige samlingen av noen av verdens ledende politiske og næringslivsledere søker å møte de farer som global oppvarming medfører for menneskeheten og, spesielt, økonomien.

Selv om de snødekte sveitsiske alpene kanskje ikke virker som det mest eksemplariske stedet å diskutere verdens raskt stigende temperaturer, bekjenner WEF seg tette bånd til klimaaktivisme. Greta Thunbergs adresse på dette arrangementet i fjor er uten tvil det som katapulterte henne til beryktelse. Greta snakket igjen i år, tett fulgt av en hovedtale fra sin nære venn og fortrolige Donald Trump, som fortsatte å vise stor storhet og nåde ved å kaste henne på verdensscenen igjen.

Representanter fra 117 land og 121 nasjonaliteter har hittil kommet ned på Davos, inkludert seks representanter hver fra Bank of America, Citi, Goldman Sachs, HSBC, Blackrock og russisk-utlåner Sberbank. Det er 17 flere store banker som sender fempersoners delegasjoner, og en rekke andre representanter fra finanssektoren, teoretisk alle til stede for å delta i klimadiskusjoner.

Men de samme institusjonene har nylig blitt beskyldt for massehykleri av en Greenpeace rapporterer som avslører deres fortsatte støtte til fossil brenselindustri.

Rapporten fremhever at 24 av de største finansinstitusjonene som er til stede i Davos har gitt kumulativ sum på $ 1.4 tn (£ 1.1 tn) til hydrokarbonsektoren siden Paris-avtalen satte nye mål for utslippsreduksjon i 2015.

Denne støtten har inkludert lån, gjeldsforsikring, aksjeutstedelse og til og med direkte investering. Rapporten, kalt Det er finanssektoren, dum (fengende tittel), viser i tillegg at noen store forsikringsselskaper og pensjonsfond som er tilstede i Davos er sentrale støttespillere av forurensende næringer og kullmagnater. JP Morgan alene har gitt støtte på 195 milliarder dollar siden 2015.

Dette gjør at alle 'godmodig' forkynnelser og dyre middager som er betalt av denne konferansen, hvis oppgave er å 'forbedre verdens tilstand', virker ganske ironiske. Greenpeace Internationals administrerende direktør Jennifer Morgan sa i en uttalelse som fulgte rapporten: 'Bankene, forsikringsselskapene og pensjonsfondene her i Davos er skyldige for klimatilfellet. Til tross for miljømessige og økonomiske advarsler driver de en annen global finanskrise ved å støtte opp fossilbrenselindustrien. '

Dette er mer bevis for Thunbergs poeng, tatt opp i talen hennes, at selv om klimatilfellet føles som et hett tema i dagens tidsånd, er mye av institusjonens offentlige stilling varmluft. Et eksempel på hykleriet Greenpeace prøver å påkalle er kapitalforvalter BlackRocks kunngjøring om at de vil sette bærekraft i sentrum av sin investeringsmodell mens den 'passive' investeringsarmen fortsetter å investere i selskaper med fossilt drivstoff.

I år Klaus Schwabb, WEFs grunnlegger, skrev til deltakere som ber om at de forplikter seg til å gjøre selskapene karbonnøytrale innen 2050. Imidlertid som Thunberg påpekt, 'med dagens utslippsnivåer, er det gjenværende [karbon] budsjettet [av verden] borte på mindre enn åtte år.' Hun refererer til IPCC i 2018 rapporterer som sier at verden har en total grense på 420 gigatons karbon å avgi totalt hvis vi skal oppnå 1.5 graders temperaturøkning innen 2030. 2050 kommer bare ikke til å kutte det, selv om disse selskapene ikke signerte løfter med den ene hånden og skaffet penger til fossile brenselselskaper med den andre.

Det er synd å se enda en svært kostbar internasjonal konferanse gå videre med en agenda som er for mammut til å koke ned til et fremtredende og oppnåelig mål, befolket av mennesker som helst vil vise et multipolært samarbeid enn å vedta det.

Thunberg, klimaaktivister og generasjon Z generelt må kreve raskere fremgang og høyere etiske standarder fra våre økonomiske ledere. Enorme pågående investeringer i leting etter fossilt brensel og enorme subsidier for kull, olje og gassbruk må ledes til leting etter alternative drivstoffkilder hvis vi skal ha en sjanse til å bekjempe klimaendringene.

Eller i det minste, kanskje neste år, i stedet for å slippe av med sine private jetfly bare til påfugl om bankledere, kan holde en konferansesamtale i stedet?

tilgjengelighet