Meny Meny

Avslutter Gen Z sosiale medier?

Studier viser betydelige stigninger i Gen Z-brukere som går bort fra sosiale medier. Men hvorfor? Og hva betyr det for en generasjon digitale innfødte?

Etter å ha vokst opp med internett ved hånden, er dagene med oppringtelefoner og flipptelefoner praktisk talt folklore til generasjon Z. Men er dette over fortrolighet med sosiale medier som gradvis fører til en digital utvandring for tenåringer?

Ifølge en nylig studie fra Origin, ser det ut til at Gen Z vender seg massivt fra sosiale medier. Funnene, samlet fra over 1000 18-24-åringer over hele USA, avslørte at 64% av deltakerne planla å 'ta en pause' fra sosiale medier, mens hele 34% ønsket å sparke vanen helt. Denne holdningsendringen er en ganske sjokkerende åpenbaring for alle som er kjent med de definerende egenskapene til Gen Z.

La oss snakke FOMO. Alle med Instagram kjenner følelsen: Du sitter ved skrivebordet en dyster torsdag ettermiddag, og bestemmer deg for å ta en rask gjennomgang gjennom tidslinjen din. Nesten øyeblikkelig blir du møtt av bilder av vennene dine som slapper av på en rolig strand i Thailand; dine tidligere klassekamerater er på vei til en utrolig musikkonsert, og til og med din kjedelige tante nyter en cocktail i en luksuriøs takbar ... plutselig er tankene dine plaget av tanker som: 'Damn livet mitt er kjedelig, hvorfor kan jeg ikke ha så mye moro?'

Sosialindusert FOMO er noe alle opplever. Men for en generasjon som har vokst opp sammen med Facebook, Insta og Twitter, blir effekten åpenbart forstørret, og det er ingen tvil om at de blir mindre og mindre tolerante for det. Origin's studie fant at 35% følte at sosiale medier drev negativitet, mens 17% innrømmet å 'ha det' dårlig med seg selv.

Den siste migrasjonen av tenåringer til sosiale plattformer med lavt trykk som VSCO (som vi dekket i detalj her.) som iboende unngår sosiale barometre mens de oppmuntrer til kreativitet og selvuttrykk, indikerer også en økende intoleranse mot oppblåste online-personas.

Vi må være på vakt her selvfølgelig. Media elsker en unnskyldning for å gi noe en førsteklasses ribbing, og sosiale medier har vært i mottakersiden av litt hamring de siste månedene - hovedsakelig personvernproblemer på Facebook og den 'farlige' mekanikken til Insta - og vi er ikke her for å tøffe selskaper bare fordi de er enkle mål. 

Det vi prøver å gjøre er å trekke konklusjoner fra den paradoksale informasjonen vi får mat. Hvordan kan vi bli bombardert med historier som viser registrere engasjement på sosiale plattformer, mens uavhengige studier fortsetter å rapportere kummer hos brukere, korrelerer med negativ mental helse? 

If Zers går gradvis offline, da vil det motbevise alt vi tror vi vet om generasjonen. Vi har avgjort god Gen Z som digitale innfødte med god grunn; enten de undersøker, slapper av, handler eller spiller, er de hele tiden online. Sosiale medier alene velig tar over tre timer av gjennomsnittet Zer dag, og emojier har blitt en stor del av sitt folkespråk - nå smelter inn i mer 'personlig' reklame og online markedsføring. 

Så hvordan skal vi akseptere at 22% av studiens basseng allerede har sluttet på sosiale medier for å 'bruke tid på mer verdifulle måter'? Og hva vil fylle hullet etter det vanlige behovet for å sjekke sosiale forhold hvis trenden fortsetter? Det er mulig at Gen Z vil forme fremtiden for mer aksepterende og autentiske plattformer, og starter med slike som VSCO. 

Til tross for Gen Zs ønske om å unngå å bli merket, må alle generasjoner defineres av noe. Deres ivrige aktivisme, fokus på etisk praksis og aksept av individualitet er alle sekundære til den universelle summeringen av Gen Z som digitale innfødte. Eller kan denne antagelsen rett og slett være en refleksjon av utdaterte og ærlig gale meninger fra eldre generasjoner? Kan Gen Z være den første generasjonen med et flytende sett med definerende egenskaper? 

Hva ville definere Gen Z hvis de unngikk sosiale medier? Gi oss din vurdering.

tilgjengelighet