メニュー メニュー

COP27以降に知っておくべきこと

27th 毎年恒例の国連気候サミットが、金曜日にエジプトのシャルム・エル・シェイクで閉会しました。 ここでは、過去 13 週間にテーマ別の会話を行った XNUMX 人の Z 世代の活動家が達成したこと、目標を達成できなかったこと、および最も重要なポイントのまとめを示します。

COP27 は先週の金曜日に終了する予定でしたが、参加者は週末にかけて最終決定に向けて猛烈に作業を進めていました。

  結果 最新の国連気候サミットの内訳は、資金調達と化石燃料の排出に関する厳しい議論により、交渉が予想よりもほぼ XNUMX 日間長引くことを余儀なくされた後、日曜日の朝に発表されたばかりでした。

各国は、すべての化石燃料を段階的に廃止するか、段階的に削減することさえ約束できませんでした。 気候科学者や専門家は、温暖化を抑えるためにはより強力な行動とより厳しい削減が必要であると警告している。

しかし、審議は した これは、「損失と損害」基金を設立するための苦戦した合意でした。 これにより、脆弱な国々が打撃を受けている自然災害に対処するための財政支援が提供されます。

過去 XNUMX 週間の主なポイントを調べてみましょう。 結果は、私たちが直面する時間がなくなっている危機に適切に取り組むために必要な措置を講じましたか?

 

この記事をInstagramで見る

 

Earthrise (@earthrise.studio) がシェアした投稿

COP27で何が達成されましたか?

損失と損傷

発展途上国からの XNUMX 年間にわたる圧力を受けて、EU は土壇場で損失と損害の阻止に向けた U ターンを行いました。

COP15 でのパリ協定以来、最も重要な進歩として歓迎されている結果は、 新しい取り決め 低所得で影響の大きい国々が、地球温暖化によって引き起こされる極端な気象現象の直接的な費用を負担するのを支援するための基金を設立します。

合意によると、基金はまず、先進国や、国際金融機関などの他の民間および公的資金源からの寄付を利用して、これらの国が物理的および社会的インフラを再構築するのを支援します。

ファンドに関するより論争の的となっている問題(支払いをトリガーする基準は何か、資金をどのように正確に提供する必要があるかなど)は、来年開催される協議に持ち込まれましたが、その採用は、信頼を再構築し、立場を維持するための献身的な姿勢を示していますグローバル・サウスとの連帯。

Cop27 は、発展途上国における気候影響のための歴史的な「損失と損害」基金に同意します。 コップ27 | 保護者


緩和よりも適応

気候変動資金をどこに向けるかについての交渉では、緩和が長い間中心的な役割を果たしてきたが、COP27 で世界の指導者たちは、より多くの資金の必要性を強調した。 適応 焦点を絞ったソリューション。

要するに、私たちがしなければならない時間枠がますます短くなっていることを認識して、 減らします 危機の深刻さから、彼らは、生態系の崩壊の影響に対してより回復力を高めるために、各国がどのように危機に対処すべきかに注意を向けました。

この結果は、包括的なグローバル やることリスト 気候関連のリスクに対する XNUMX 億人以上の人々のレジリエンスの向上を支援するために、洪水防御、護岸、湿地保全、マングローブ湿地の回復、森林再生などの対策を提案しています。

これに基づいて、国連は脆弱な地域に早期警報システムを導入するための新しい行動計画 (各国政府に 3.1 億ドルの投資を求めている) を立ち上げました。

英国は気候変動にどのように適応していますか? 健康にスポットライトを当てる


生物多様性の保護

COP15 は特別に特化した別の生物多様性会議であり、自然について十分に語られていないという懸念にもかかわらず、ブラジルの新大統領ルーラ デ シルバの出席によって期待が高まりました。ボルソナロの下での彼らの運命についての前年の恐怖とは対照的です。

アマゾンの森林伐採を劇的に減らすことに専念している彼は、ブラジルが保全に関してインドネシアとコンゴ民主共和国との協力を求めていることを確認し、ブラジルの生物多様性を保護するために彼がより緊密に協力することを目指している先住民指導者の評議会の創設を求めていることを確認しました.

これだけでなく、約 140 か国が正式に 森林と気候のリーダーのパートナーシップ 2030 年までに森林の喪失と土地の劣化を食い止め、回復させると同時に、持続可能な開発を実現し、包摂的な農村の変革を促進します。

グリーンウォッシングは地球の肺を救うことができますか? — セカンドアングル

その他の注目すべき成果には、有意義な目標を確実に作成したいと考えている組織のための「単一のコア参照テキスト」となることを目的としたネットゼロの「ガイドライン」ペーパーの発行が含まれます。気候変動の影響に関するセクター、およびドイツはグリーン水素を推進するためにエジプトとの契約に署名しました。

COP27 の合意は、「食料安全保障を守り、飢餓をなくすこと」が基本的な優先事項であり、水システムが保護され、保存されていれば、コミュニティは気候の影響からよりよく保護できるとも述べています。 ただし、これらの新しい追加がどれほど歓迎されているかに関係なく、実行する必要があるアクションや、それらを促進するための専用の資金によってサポートされていません.

 

マークを逃したのは何ですか?

政府は COP27 で化石燃料の段階的廃止に取り組むべきです。 ヒューマン・ライツ・ウォッチ

これらの成果以外では、進歩は限られていました。

まず第一に、化石燃料の段階的廃止の義務化は、昨年のサミットで少なくとも石炭採掘の削減を開始し、今年のサミットで通常よりも強力な業界のプレゼンスを開始することが約束されていたにもかかわらず、議論から著しく欠落していました.

実際、驚くべきことにインドに率いられた一部の国は、 野望 ガス、石油、 & COP40 での石炭 (全年間排出量の 27% を占める) が原因で、この提案は失敗し、到達した決議はグラスゴーでの決議と同じでした。

これは、以下によって引き起こされた現在のエネルギー危機と大きく関係していました。 ロシアのウクライナ侵攻、交渉中に大きく迫り、化石燃料の段階的廃止を求める文言が最終文書から削除された.

ガスは石炭よりも排出量が少ないため、その代わりに「低排出および再生可能エネルギー」への言及が追加されました。これは、さらなるガス資源の開発を可能にする問題のある抜け穴と見なされています。

最後に、COP27 の主な目標の 26 つは COPXNUMX を強化することでしたが、傷害に侮辱を加えました。 排出公約 地球温暖化を摂氏 1.5 度に抑えるために切実に必要とされていますが、エジプトではそのような約束はありませんでした。

むしろ、一部の国は実際に制限内にとどまり、制限を廃止するという約束を撤回しようとしました。 ラチェット機構.

1850 年から 2020 年の間に世界がどのように温暖化してきたかを示す棒グラフ

幸いなことに、彼らは失敗に終わりましたが、2025 年までに排出量をピークに達するようにするという決議は最終文書から削除されました。これは、IPCC が最近行動を起こさなければ大惨事が発生するという警告に精通している人々をがっかりさせました。

その中には、熱帯雨林をサバンナに変えて炭素吸収源から炭素源に変える可能性のあるアマゾンの温暖化や、「メタン時限爆弾」を引き起こす可能性のある永久凍土の融解などがあります。

これにより、世界はこの限界を超えて暑くなる運命にあると多くの人が結論付けています。これは、2031 年までに永久にこの限界を超える可能性が XNUMX-XNUMX あることを考えると、適切な予想です。

「実装」がすべてだと主張された XNUMX 年間、私たちは不十分だったようです。

「後戻りはありませんでした。 結果として、これは非常に野心的であると言えます。 そして、私は実際に同意します」と国連気候変動事務局長のサイモン・スティルは語っています。 AP通信.

「私たちが持っていると言うには、じっと立っていました。 ええ、それは素晴らしいことではありません。

これは、COP13 で私たちが話をした 27 人の Z 世代の活動家からも同じ意見でした。彼ら全員が、今年のサミットで取り上げられたトピックについて私たちがどのように感じるべきかについて貴重な洞察を共有しました。

13 人の Z 世代の活動家との会話

メラティ・ワイセン – 世界指導者の日

スレッド: 政治的混乱と経済の悪化が私たちの気候目標に影を落としている中、現在の約束は野心的すぎるか、非現実的ですか? 私たちは本当に彼らにたどり着くことができるでしょうか?

メラティ: 現在の状況を考えると、それらは手の届く範囲にあり、すべての人にとって優先されるべきだと思います。 気候変動に注目し始めなければ、戦争やパンデミックが増えるでしょう。

クローバーホーガン – 世界指導者の日

スレッド: これまでの取り組み (またはその欠如) に照らして、これまでに概説した目標は手の届く範囲にあると思いますか、それとも野心的すぎると思いますか? 議論の成功は何によって測るべきか?

クローバー: 多くの世界の指導者が否定しているとしても、これらの解決策の緊急性は無視できません。 排出量を制限しなければ、世界の多くの地域で気候変動が暴走するのを目の当たりにするでしょう。これは恐ろしいことです。なぜなら、これまでになされてきた世界的な取り組みの多くでさえ、私たちをその道に導くことができず、ましてや行動を起こさなかったからです。 すでに非常に多くの人々が気候変動の中で生活し、避難を余儀なくされ、命と生計を失っています。 彼らには、手遅れだとか、行き過ぎだと言う選択肢はありません。 彼らにとって、それはやるか死ぬかです。

オルワセイモエホ – 金融の日

スレッド: 何度も何度も、高所得国は気候変動資金の公約にコミットできませんでした。 これらの約束は、実際の行動によって達成されると思いますか?

オルワセイ: 私たちのリーダーから行動を起こすプロセスがいかに遅いかを見るのは悲しいことです. 何年にもわたって、非常に多くの約束、言葉、コミットメント、派手なスピーチがありました。 私たちが 27 回以上の気候会議を開催してきたという事実は、私やほとんどの Z 世代が生まれる前に開催されたものであり、これは進行中であり、今も続いていることを意味します。 命がかかっていることを理解しなければなりません。 人々は、今年の COP は実施に関するものだと言っています。 では、政府と大統領が XNUMX 年を通して次の会議までに進捗状況を報告できるようにするために、どのような仕組みを導入しているのでしょうか。 時間は私たちの手にありません。

アン・マコシンスキー –サイエンスデー

スレッド: 今年のサミットについてどう思いますか?

アン: Greta Thunberg は、COP27 がグリーンウォッシングの演習であると非難しましたが、イベントに飛来したプライベート ジェット機の数を考えると、それは完全に理解できます。 言うまでもなく、コカ・コーラは今年の COP の最大のスポンサーの XNUMX つですが、これは矛盾しています。 彼らは確かにお金を持っていますが、彼らは何を言っているのでしょうか? あなたは話を歩かなければなりません。

シェロット・マシチ – 青少年と未来の世代の日

スレッド: 現在、COP の構造は、行動 (抗議など) の開催方法に関する規則から、アクセスに関する制限まで、若者にとって本質的に無力です。 これは、歴史的に周縁化されたグループがすでに直面している課題を不釣り合いに悪化させています。 これらの問題をどのように修正できますか?また、これまでに改善が見られましたか?

シェロット: 体系的かつ構造的な問題です。 COP にアクセスできないことを超えて、グローバル サウスの政府は十分な対策を講じていません。 彼らは、明確な理由がなくても資金不足です。 多くの「理由」があります。 答えがなければ、私たちは常に表面上で何を与えられているかを理解しようとし、「なぜ」をナビゲートすることはありません. 古い世代がすべての決定を下すヒエラルキーを解体する必要があります。

ピーター・ヘイバーズ – 青少年と未来の世代の日

スレッド: 若い人たちが、自分が見たいと思う変化になることが、なぜそれほど重要なのですか?

Peter Bauman: 私たちは、気候危機の影響を最も長く受けなければならないからです。 私たちは間違いなく、失うものが最も多いため、行動を起こすための最も強いインセンティブを持っています.

マイケル・バックランド – 脱炭素の日

スレッド: 今日の会話から何を見たいと思っていますか?

Michael Liebreich: 現在優先順位が低い教育への注力。 二酸化炭素排出量を削減するために利用できるツールをどのように知ることができ、最適なツールを選択するにはどうすればよいでしょうか? 個々の人は、自分のお金が実際に自分を助ける場所に行くとどのように感じることができますか? それが部屋の大きな象だと思います。 ここにいる誰もが、社会がすべてを確実に相殺できるようになったらどんなに素晴らしいだろうと話しますが、彼らは検証の部分だけに焦点を当てています. 個人的には、人々がこれらのツールを使用することを期待することには、多くの誤った希望があると思います。

カタリナ・サンテリス – 性別の日

スレッド: COP27 は最前線にいる女性と女児の主要なニーズを満たすことができると思いますか (統合政策、財政援助、地域協力の改善などはその例です)?

カタリーナ: COP が彼らを救うとは思いません。 今日下された決定は、最前線にいる女性や少女には届きません。 今ではなく、今後数年間ではありません。 しかし、本当に役立つのは、交渉外の人々とつながることです。 それらの部屋の中では、人々のニーズは投影されておらず、私的な利益だけが投影されているからです. 現時点では命よりもお金です.

ボディ・パティルとニョンビ・モリス – 水の日

スレッド: 実装を希望する軽減戦略をいくつか教えてください。

菩提: 消費者に責任を求めるという考えを常に耳にします。 しかし、大規模な水圧破砕、石油、ガス会社などの汚染者は、コーラ、ペプシ、ユニリーバなどの多国籍企業から資金提供を受けています。 それらは問題の原因であり、その負担を消費者が負うことはありません。 ですから、私はその重荷を解放し、体系的な変化を起こすことに集中するよう、すべての人に挑戦します。

にょんび: 個人の行動の変化は汚染者によって提案された概念であることを付け加えたいと思います。 プラスチック製品が必要だからと言ってやめられないことがあります。 変化する力を持つ企業は、私たちの生活よりもお金を優先しています。 汚染者が支払わなければならないと私が言うのはそのためです。 私たちは彼ら一人一人に責任を持たせなければなりません。

ギスレイン・ファンデル – エネルギーの日

スレッド: 人々、政治家、企業は現在、化石燃料に関する不作為の影響を十分に認識していますが、持続可能なエネルギーは、私たちが日常的に使用するもののかなり小さな部分を占めています. 私たちが変化の必要性を明確に認識しているにもかかわらず、持続可能な選択肢に向けたより決定的な動きがまだないのはなぜだと思いますか?

Ghislaine: 多くの政治家の近視眼的な性格と、利益を最大化し、経済的な意味で (政治的な意味でさえも) 帝国主義やネオ現在、各国間の関係を支配している植民地時代の考え方は、クリーンで公正で公平なエネルギー移行を可能にする決定的な行動の欠如に直面している今日の私たちの状況につながります. この移行を可能にするために、消費を減らす必要があることを受け入れることが重要です。

カーシャ・スラブナー – 生物多様性の日

スレッド: サミットの最終日に近づいていますが、今後の地球温暖化の影響を制限するための政策が合意されることに、どの程度の希望がありますか?

カーシャ: グローバル ノースは、石油とガスの抽出のための化石燃料の拡大を止めることにコミットしていません。 それでも、会議の言語は、これが本当に超えてはならない限界であるとき、これが目標であることに焦点を当てています. それがパリ協定が存在する理由です。なぜなら、はるかに大きな気候災害や人々に大規模な影響を与える影響を目にすることを防ぐ上限があるからです。 世界の気温が摂氏 1.5 度上昇することを目標とする見方を早急に変える必要があります。このリスクは説明責任の一部を奪うからです。

ファジーラ・ムバラク – ソリューション・デイ

スレッド: 脆弱な地域で被害を受けているコミュニティを支援するには、どのような取り組みが必要ですか? COP27 は最前線にいる人々のニーズに適切に対応していると思いますか?また、彼らの特定の脆弱性が注目を集めることがなぜそれほど重要なのでしょうか?

ファジーラ: 彼らがもはや収入に依存していないことを確認するまで、私たちは高位の個人を信頼することはできません. 私のようなコミュニティに真の違いをもたらす具体的な何かができるまで、どれくらい待たなければなりませんか? これらは賠償であり、彼らは長い間遅れています。 私たちは世界の北側から搾取されてきたので、私たちが作り出したのではない危機の間、自分たちを維持するために必要なものが与えられているのは当然のことです.

ユーザー補助