Splendidamente confezionati in decanter per bottiglie di profumo in miniatura con coperchi marmorizzati, sono sicuramente gli articoli più sorprendenti del menu di Pleasing.
Ma i prodotti stessi hanno appena suscitato scalpore nella stampa di bellezza e moda, che è successivamente esplosa con il dialogo sull'ultima mossa di carriera di Styles. Come spesso accade con Harry Styles, l'attenzione si è spostata frettolosamente sul genere, in particolare sulla mascolinità e sul suo posto nel mondo moderno.
La rivista Paper ha pubblicizzato Pleasing come l'ultima mossa del "modus operandi" di Styles per confondere le linee dei concetti tradizionali maschili e femminili. Mentre il Mail giornaliera ed Metro fissato sui "vestiti e tacchi" che ha indossato nelle riprese di Dazed.
Non è certo un male che Harry Styles abbia acceso un dibattito aperto e di ampio respiro su binari e norme.
Il suo atteggiamento diabolico nei confronti del genere ha persino raccolto il sostegno dei posti più improbabili, con Youtuber Logan Paul difende Styles' Copertina di Vogue e denunciando la 'mascolinità tossica' lo scorso novembre.
Tuttavia, positiva o negativa che sia, la frenesia si scatena ogni volta che Styles indossa qualcosa che va al di là del regno dell'"uomo virile" - che si tratti di un dito perfettamente curato, un tutù da ballerina o (come è successo il mese scorso) un costume da Dorothy of Oz – dimostra la nostra testardaggine al cambiamento, la nostra incapacità di accettare la fluidità di genere che tanto celebriamo nello stesso Styles.
Fissazione su Harry come un uomo che 'può davvero non sbagliare' perché si rifiuta di comportarsi come un ragazzo "tradizionale", ci riporta all'idea che ciò che indossi conta davvero.
Certo, i vestiti sono parte integrante del nostro senso di autoespressione, ma l'idea che uno stivale luccicante segnali "gay" o una camicia a quadri segnali "lesbica" non è un po' superata?
Per decenni, le persone queer sono state ridotte ai loro corpi e ai loro vestiti. Visti in termini puramente estetici, sono stati a lungo negati all'azione sociale, giustificando la loro emarginazione e sfruttamento sessuale da parte di un'élite eteronormativa.
L'ossessione per i segnali "queer" di Harry Styles continua questa narrazione, secondo cui la propria produzione creativa è interamente incentrata sulla natura della propria identità sessuale o biologica.
Con i giri di lodi regolarmente lanciati a Styles, arrivano anche le critiche. Oltre ai difensori puramente omofobi della "vera mascolinità" ci sono quelli che vedono il suo modo di vestire e truccarsi come una forma di queer batting.
Altri vedono il suo successo come un corollario del suo status di cis bianco. L'attore Billy Porter recentemente chiamato lo stile di Harry, affermando che lui stesso aveva "cambiato l'intero gioco" della moda non confermante di genere, mentre tutto ciò che Styles doveva fare era "essere bianco ed etero".
Smascherare il razzismo e il sessismo latenti nei commenti delle celebrità non è certamente un compito futile, ma quando gli uomini che si vestono in gonne e vendono il trucco saranno qualcosa che accettiamo come la norma, celebrando solo perché la gonna è splendida o il trucco fantastico?
Sensazionalizzare "Piacevole" perché segna un altro gradino nella scala di Harry Styles verso il paradiso dei queer sta iniziando a irritarmi. Aliena ulteriormente la femminilità come qualcosa di bizzarro, persino goffo. A meno che, ovviamente, non riguardi una donna, dove può essere accuratamente controllato e ideato da un media misogini.
Sono sicuro che i fan di Harry e i fanatici della cura della pelle scaveranno a fondo nelle loro proverbiali tasche per il lancio di Pleasing. Non posso dire che la confezione non abbia già suscitato il mio interesse.
Ma il successo (o il fallimento) del marchio dovrebbe dipendere dalla qualità dei suoi prodotti, dalla natura del suo servizio clienti e dalla creatività del suo brief di marketing. Non perché ce l'ha fatta un uomo, o perché a volte indossa un vestito.
3
energia
0 commenti
