Menu Menu

Il poliestere riciclato potrebbe non essere sostenibile come sembra

Sebbene il tessuto sia notevolmente migliore per il pianeta rispetto alla sua controparte vergine, genera comunque microplastiche fibrose che persistono nell'ambiente e non si degradano mai.

Verde o greenwashing? Questa è la domanda che gli ambientalisti hanno iniziato a porsi riguardo al poliestere riciclato (rPET), il tessuto artificiale con un'impronta di carbonio ovviamente inferiore rispetto alla sua controparte vergine, ma ancora lontano dall'essere sostenibile.

Attualmente, il poliestere rappresenta oltre il 55% di tutte le fibre utilizzate nell'industria tessile e dell'abbigliamento, una cifra che Greenpeace prevede che aumenterà drasticamente entro il 2030. È un materiale utilizzato liberamente nel regno dell'athleisure, a causa del numero sempre crescente di consumatori che cercano indumenti più elastici e resistenti, in particolare durante un periodo di blocco in cui potremmo allenarci o rilassarci .

Naturalmente, un problema significativo risiede nel fatto che il poliestere è tipicamente derivato da ingredienti a base di petrolio, che non è biodegradabile e esercita un'enorme pressione sulla diminuzione delle risorse limitate. Ma riciclarlo risolve il problema o semplicemente contribuisce ulteriormente alla crisi climatica?

Quanto è sostenibile il poliestere riciclato?

Nel 2017, organizzazione senza scopo di lucro Scambio di tessuti ha sfidato oltre 50 aziende rinomate (da H&M e Gap a IKEA e Adidas) ad aumentare il loro utilizzo di rPET del 25% prima del 2020. Un successo inconfutabile, le persone coinvolte non solo sono state in grado di raggiungere l'obiettivo due anni prima della scadenza, ma hanno superato il percentuale obiettivo dell'11%. Incoraggiando gli altri a seguire l'esempio, l'iniziativa ha ora quasi un centinaio di grandi marchi al suo attivo, un'impresa che ha portato l'organizzazione no-profit a prevedere che il 20% di tutto il poliestere sarà riciclato entro il prossimo decennio.

"Prendere i rifiuti di plastica e trasformarli in un materiale utile è molto importante per gli esseri umani e il nostro ambiente", afferma Karla Magrüder, membro del consiglio di Textile Exchange. "Se si esaminano le valutazioni del ciclo di vita, l'rPET ottiene punteggi significativamente migliori rispetto al PET vergine." Questo perché è quasi equivalente in termini di qualità, ma la sua produzione richiede il 59% di energia in meno.

Inoltre, il poliestere riciclato riduce gli scarti, riduce le emissioni tossiche dagli inceneritori ed elimina la necessità di estrarre gas naturale e petrolio greggio, riducendo così la dipendenza intrinseca dell'industria dai combustibili fossili per la produzione di tessuti di base.

Il fascino è evidente, ma mentre si ricicla il poliestere suoni come un'idea indiscutibilmente buona e un modo senza sensi di colpa per consumare la moda, non c'è modo di evitarlo: l'rPET finirà in una discarica e rimarrà lì per i 700 anni necessari per rompersi. Per non parlare del fatto che ancora genera microfibre e, come consumatori consapevoli, è importante essere consapevoli di quanto questo possa essere dannoso per il pianeta.

Secondo un 2018 studio della Plymouth University, ogni ciclo della macchina ha il potenziale per rilasciare 700,000 microplastiche fibrose nell'ambiente. "Non si ferma alla fase di produzione", afferma Madreperlail direttore creativo di Amy Powney. "Ogni volta che lavi un capo in poliestere, rilascia microfibre nei nostri corsi d'acqua causando danni immensi alla vita marina e agli ecosistemi vitali."

In sostanza, naturali o meno, tutti i tessuti perdono nel lavaggio. Misurando meno di cinque millimetri di lunghezza, ciò che si stacca dai materiali sintetici scivola facilmente oltre i filtri delle acque reflue, entrando infine in laghi, fiumi e oceani, e spesso viene scambiato per cibo dalla vita marina.

I critici di rPET sono anche diffidenti nei confronti del linguaggio di marketing associato al tessuto, definendo la tendenza a descriverlo come il "salvatore" della moda equivalente al greenwashing, soprattutto dato che solo un piccola porzione di tutto ciò che buttiamo viene effettivamente riciclato. "Il ruolo dell'rPET nel ridurre il carico dei rifiuti oceanici è completamente ipervenduto", afferma l'autore di Junkyard Planet, Adam Minter. "I marchi e gli acquirenti dovrebbero essere incoraggiati a privilegiare invece le fibre naturali".

Ciò che Minter suggerisce è estremamente fattibile, e l'industria è certamente in colpa nel promuovere l'rPET come una soluzione proiettile d'argento a tutti i suoi illeciti ambientali. La risposta, quindi? Se la moda cercasse alternative a fibre completamente circolari come i biosintetici ottenuti da mais e altre risorse a base vegetale o nylon riciclato, ad esempio, potrebbe allontanarsi completamente dal petrolio.

Sicuramente non accadrà da un giorno all'altro, ma è giunto il momento che l'industria inizi a riconoscere che non possiamo più prendere dalla terra senza ridare. Oppure, sai, c'è sempre il primo rPET a emissioni zero al mondo resina che è stata presentata questa settimana, una scoperta rivoluzionaria che può essere prodotta utilizzando l'elettricità verde.

Accessibilità