Perché dovremmo parlare di più delle foreste in rapida crescita in Europa

Negli ultimi trent'anni, i boschi europei, che costituiscono il 5% delle foreste mondiali, sono cresciuti del 9%. Di conseguenza, il volume di legno negli alberi e la quantità di anidride carbonica immagazzinata al loro interno sono aumentati del 50%.

Poiché le persone abbandonano le regioni rurali a favore delle città metropolitane, la natura ha avuto un'opportunità ancora migliore di prendere il sopravvento. Ma mentre continuiamo a glorificare la foresta pluviale amazzonica come la nostra unica speranza di aria pulita, le foreste locali sono state date per scontate per il lavoro che svolgono.

Tra il 1990 e il 2015, le foreste della regione europea si sono espanse in un'area grande quanto il Portogallo grazie a leggi di conservazione rigorose, protezione della biodiversità, manutenzione del paesaggio e uso attento delle risorse.

Queste misure sono state messe in atto solo quando gli europei moderni hanno smesso di disboscare le foreste per creare terreni coltivati, aree residenziali e per aumentare lo spazio per il settore industriale in forte espansione.

Dall'altra parte dell'Atlantico, il rapporto del Brasile con la loro foresta sembra piuttosto diverso. Per questa nazione ancora in ascesa economica, ripulire sezioni dell'Amazzonia è stato il biglietto d'oro per sollevare una nazione che è stata a lungo legata dalla povertà.

Per molti lavoratori diffamati per essere impegnati nel ripulire la foresta pluviale, il loro lavoro è semplicemente una questione di sopravvivenza e necessità, e molti lo fanno per sfamare le loro famiglie. A differenza dell'Occidente, con la sua economia diversificata, l'utilizzo della foresta pluviale è l'opzione più praticabile.

Ha frustrato il leader del Brasile, Jair Bolsonaro, che scienziati internazionali, ecologisti e leader mondiali abbiano un legame emotivo così forte con le foreste sul suolo sudamericano.

Bolsonaro ha regolarmente ricordato ai leader europei che l'Amazzonia appartiene al Brasile, il che significa che solo le persone e i leader locali hanno il diritto di determinare cosa le succede.

Le sue opinioni sono ovviamente controverse - nessuno di noi vuole vivere in un mondo in cui l'Amazzonia è stata completamente spazzata via - ma quando l'Amazzonia è una fonte vitale di reddito per così tanti, il resto del mondo avrà bisogno di un approccio diverso.

Invece di castigare presidenti, agricoltori e altri lavoratori in Amazzonia, i progetti di sviluppo sostenibile dovrebbero realizzarsi sul campo per l'attuazione di leggi più severe sulla protezione ambientale.

I lavoratori in Brasile potrebbero quindi vedere come loro - e le loro famiglie - trarrebbero beneficio da questa pratica modificata, piuttosto che avere forze esterne che si precipitano per interrompere le loro operazioni per il bene della loro stessa sicurezza.

L'economia del credito di carbonio dovrebbe anche essere aperta in modo che i paesi con pozzi di carbonio incontaminati e incontaminati (come nel Paese dell'Africa occidentale del Gabon) possono rilanciare la loro economia scambiando crediti di carbonio anziché tagliando le loro foreste per motivi di esportazione.

Nel frattempo, dovrebbe esserci più rumore sulla salute e sulla crescita delle nostre stesse foreste, che sono state sostanzialmente ignorate. Dovremmo attribuire ulteriore valore a questi spazi della natura in Europa, soprattutto quando la maggior parte di noi vive in città anguste e inquinate.

Vale la pena notare che molte persone in Brasile condividono l'opinione che la distruzione dell'Amazzonia sia una catastrofe ambientale. Forse quando un membro della Gen-Z diventerà presidente, inizierà il processo di promozione della foresta pluviale, proprio come ha fatto l'Europa.

Fino ad allora, puntare il dito contro i brasiliani che stanno solo cercando di sopravvivere non è giusto. Dando un'occhiata alle aziende che acquistiamo da quello prodotti di origine coltivati ​​in Amazzonia forza essere un punto di partenza migliore.