Carbon Capture: una controversa soluzione alla crisi climatica?

Nella sua infanzia, con appena 20 progetti del suo genere in uso commerciale in tutto il mondo, Carbon Capture ha già assicurato miliardi di dollari in investimenti da governi e imprese desiderose, che alimenteranno solo il pessimismo di coloro che sono preoccupati per la falsa retorica propagata dai fossili industria del carburante.

In un recente accordo accattivante, un consorzio di colossi tra cui Microsoft e Amazon ha investito in un'azienda canadese chiamata CarbonCure che mira a ridurre le emissioni create dalla produzione di calcestruzzo, un processo che rappresenta più Discarica di CO2 su base annua di ogni nazione tranne Cina e Stati Uniti.

Utilizzando macchine che assomigliano un po' a condizionatori d'aria giganti, le emissioni di CO2 create dalla normale produzione di calcestruzzo vengono aspirate nell'unità direttamente dall'aria dove vengono successivamente iniettate nel cemento per creare calcare rinforzato. Amazon prevede di utilizzare questo materiale per costruire tutti i suoi nuovi sviluppi edilizi in futuro, inclusa la sua vasta nuova sede in Virginia. In una recente dichiarazione, Amazon si è vantata che il processo potrebbe ridurre le emissioni globali di calcestruzzo di 500 milioni di tonnellate entro la fine del decennio.

Microsoft è a bordo come un investitore appassionato, ma ha anche iniziative di Carbon Capture su larga scala.

Soprannominato "Moonshot", il piano climatico del gigante della tecnologia implicherà la raccolta di CO2 dall'aria e anche dall'energia della biomassa dal sottosuolo, prima di iniettare le emissioni immagazzinate nelle formazioni rocciose.

Anche se tutto questo suona alla grande in teoria, Klaus Lackner, un professore di Ingegneria Sostenibile presso l'Arizona State University sostiene che l'adeguamento delle centrali elettriche con unità di cattura del carbonio è in gran parte inutile nel grande schema delle cose. Con le alternative rinnovabili in attesa dietro le quinte per sostituire i combustibili fossili, crede invece che la tecnologia sarebbe meglio impiegata per il travaso e l'immagazzinamento dell'inquinamento ostinato dalle industrie dei veicoli, delle spedizioni e dell'aviazione.

Su questo fronte devo dire che sono pienamente d'accordo. A che serve promuovere la produzione continua di combustibili fossili se non ne abbiamo bisogno? Se questo tipo di tecnologia viene ampiamente utilizzato in tutto il mondo, stiamo semplicemente compensando le nostre emissioni invece di affrontare il problema alla fonte. La tecnologia è decisamente solida e utilizzarla per liberare l'atmosfera dalle emissioni esistenti è una prospettiva molto più eccitante.

Sfortunatamente, questa possibilità non è proposta da coloro che hanno il potere di attuare un cambiamento diffuso. Affermare che questo è un tentativo disperato di salvare un'industria dei combustibili fossili morente potrebbe non essere troppo lontano dal segno, dopo tutto.

Solo il tempo lo dirà. Intanto, nessuno sta rinunciando alle rinnovabili.