Menu Menu

L'azione individuale può davvero avere un impatto sul clima?

Tutti quei milioni di persone che la scorsa settimana sono scese in strada per #strikeforclimateaction hanno davvero fatto la differenza?

Come qualcuno che di recente ha smesso di mangiare carne, che prende sempre e solo i mezzi pubblici e che di solito urla ai miei colleghi che i pacchetti può essere riciclato, ho familiarità con la sensazione che i miei tentativi di ridurre le emissioni di gas serra siano inutili.

È difficile credere che il tuo andare a fare una torta di lenticchie a Natale davanti al delizioso agnello arrosto che tua zia prepara ogni anno farà la differenza di fronte alle grandi corporazioni e al grande governo che cospirano per liberarsi reciprocamente dai guai per crimini contro giustizia sociale.

E, per quanto odio dirlo, non abbiamo torto a sentirci così. Nel grande schema delle cose, no, la tua adozione del veganismo non avrà una differenza commerciabile sul fatto che il mondo sia in grado o meno di raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi.

È una conclusione scoraggiante e pone una domanda ovvia: perché preoccuparsi?

La passività è la strada che molti scelgono di intraprendere di fronte al cambiamento climatico. Gli impatti distruttivi della crisi climatica stanno ora seguendo la traiettoria di quella massima economica mentre gli orrori a lungo predetti dagli scienziati stanno diventando realtà.

Più distruttivo uragani di categoria cinque stanno sviluppando, fuochi mostruosi accendi e brucia in ogni continente tranne l'Antartide, il ghiaccio si sta sciogliendo in grandi quantità lì e in Groenlandia, e innalzamento del livello del mare ora minacciano le città basse e le nazioni insulari. Ma niente di tutto questo lo è il tuo colpa, e non è che lavori per un grosso petrolio e contribuisci direttamente al problema, quindi annoiati e lasciati guardare Holby City in pace. Non hai acceso il fuoco (era sempre acceso), quindi non dovrebbe essere compito tuo spegnerlo.

Peggio ancora di questi spettatori passivi sono quelli che mi piace chiamare "nichilisti del clima". Quelli che sembrano divertirsi nel sottolineare l'apparente ipocrisia dei vegani con gli iPhone (non sai che le parti in oro del tuo telefono sono state realizzate in fabbriche disumane in Cina che producono XXX emissioni di carbonio per singola parte?!).

Queste persone usano la disperazione dell'azione individuale come un argomento per non fare nulla, ma almeno, sostengono, è un... informati fare di niente. Pensa al loro atteggiamento come equivalente alla sottosezione sempre più restrittiva ma ancora prevalente della comunità vegana che insiste sul fatto che i vegetariani e tutti coloro che non fanno il pieno (scusate il gioco di parole) sono moralmente incoerenti, incoraggiando così queste persone a tornare alla carne consumo per ripicca.

Se è vero che l'azione individuale di fronte a un problema globale è quasi inutile, è anche l'unica linea d'azione moralmente giustificabile a nostra disposizione.

Pensando al problema del clima come al problema del tram. Generazioni prima di noi hanno visto il nostro percorso di distruzione precipitare verso una famiglia di quattro persone e non hanno agito. Non fare nulla è generalmente il modo più sicuro per evitare la colpa di un risultato indesiderabile.

La Gen Z, d'altra parte, ha deciso che l'inazione è una decisione morale a sé stante. Ora si è arrivati ​​al punto che il semplice fatto di vivere in una grande città nel 21° secolo sta danneggiando attivamente l'ambiente attraverso un eccesso di emissioni di CO2. E cambiare la rotta del carrello non avrà alcun effetto negativo oltre a danneggiare le grandi industrie e far litigare molti funzionari governativi con donatori intasati.

Quindi, ora immagina il problema del carrello, ma sul tuo attuale set di binari c'è una famiglia di quattro persone e sull'altro c'è un'enorme pila di soldi. Tiri la leva?

Certo che lo fai.

Il professor Peter Singer della Princeton University, un uomo descritta dal New Yorker come il 'filosofo vivente più influente del mondo', a confronto non riuscire a ridurre le tue emissioni di gas serra per prendere un bulldozer e radere al suolo i raccolti di un agricoltore di sussistenza in Africa. Se lo facessi, tutti sarebbero d'accordo che era sbagliato, ma i gas serra di cui sei responsabile hanno lo stesso effetto, sostiene.

Non per puntare il dito, ma i Baby Boomer hanno essenzialmente fatto l'equivalente planetario di lasciare un quadrato di rotolo di palude nel gabinetto e poi insistere che non è il loro turno di cambiarlo perché non l'hanno fatto tecnicamente finiscilo. È un mantello poco attraente quello che ci hanno lasciato, ma dobbiamo raccoglierlo se vogliamo sopravvivere.

Quindi, questo significa che siamo tutti solo schiavi di un clima condannato, riciclando e protestando nel vuoto perché altrimenti stiamo praticamente andando a rotoli al volante della vita di altre persone?

Non sulla tua pancia. Entra Professore Kelly Fielding, una psicologia comportamentale dell'Università del Queensland, in Australia. "Quello che sappiamo come psicologi sociali è che le persone sono molto influenzate da ciò che fanno gli altri, anche se pensiamo di non esserlo", spiega. 'È un paradosso. Pensiamo di prendere le nostre decisioni, ma la verità è che guardiamo agli altri per avere una guida su come dovremmo comportarci'.

In parole povere, questo significa che abbiamo più influenza di quanto potremmo pensare. Più parliamo di cambiamento climatico, più protestiamo e più infiliamo i nostri bicchieri usa e getta nella gola delle persone (con delicatezza ora, con delicatezza) più cambiamo discorso.

Come la tosta del clima Greta Thunberg ha detto recentemente per il giornalista della BBC Justin Rowlatt, le nostre azioni sono importanti non perché hanno un effetto materiale, ma per il messaggio che inviano agli altri. Ciò che fai influenza la tua famiglia e i tuoi amici, e questo a sua volta creerà (alla fine) lo spazio politico affinché i governi e le imprese possano agire.

Abbiamo già visto il passaggio dall'azione dei cittadini alla politica. È successo nei movimenti per i diritti civili e dei lavoratori, nel suffragio femminile e nel movimento per l'indipendenza delle colonie come l'India. La protesta pacifica ha un impatto, e non solo facendo appello alla coscienza degli imprenditori, ma cambiando il panorama economico.

Ora è redditizio nell'industria alimentare produrre opzioni senza carne: un'azienda che produce hamburger senza significato è stata appena valutata quasi $ 4 miliardi di dollari. Inoltre, secondo il gruppo di ricerca Bloomberg New Energy Finance nel 2019 solare ed eolico forniscono ora le fonti più economiche di nuova elettricità in due terzi del mondo.

Niente di tutto questo sarebbe successo se una conversazione non fosse iniziata a livello di base. Recentemente, l'Organizzazione da trilioni di dollari dei paesi esportatori di petrolio (Opec) elencato Gli studenti che colpiscono il clima sono la "più grande minaccia" per l'industria petrolifera.

Ci si è presentata la possibilità di un circolo virtuoso, per quanto improbabile possa sembrare. E sì, questo è un argomento per cui tutti noi siamo molto più ottimisti su ciò che può essere raggiunto. Più azioni intraprendiamo, meno il nostro clima cambierà e più il mondo sarà vivibile per noi stessi, la nostra progenie e tutto il resto dell'abbondanza di vita sulla terra.

È incoraggiante vedere la Generazione Z afferrare questa opportunità con tanto zelo, e dobbiamo assicurarci di non lasciarci mai andare nonostante i pacifisti e i nichilisti. Non vogliamo essere inerti al volante del treno mentre si avvicina il disastro: è diventato il nostro compito morale agire e be attivo.

Quindi, la prossima volta che decidi di sviare la busta di plastica al supermercato per destreggiarti tra i tuoi prodotti a casa, ricorda che non stai necessariamente cercando di quantificare la quantità netta di parti per milione che hai trattenuto dall'atmosfera, ma partecipando a un dialogo. Uno che sembra funzionare.

Porta il Natale 2020, dico. Sono immune al tuo delizioso agnello.

Accessibilità