Menu Menu

Cosa potrebbe pagare una tassa globale su chi ha una ricchezza di 5 milioni di dollari?

A livello globale, ci sono 3.6 milioni di persone che hanno accumulato più di 5 milioni di dollari di ricchezza, di cui oltre 2,600 sono miliardari. Se ci fosse una tassa annuale su queste persone, ecco cosa potrebbe pagare. Com'è la vaccinazione dell'intero pianeta, tanto per cominciare?

La distribuzione globale della ricchezza è lassù come uno degli argomenti più irritanti, quindi preparati a essere attivato.

In tutto il mondo, oggi ci sono 3.6 milioni di persone che hanno accumulato più di 5 milioni di dollari di ricchezza. Di questa percentuale, 2,600 sono miliardari con un valore complessivo di 13.76 trilioni di dollari. Secondo quanto riferito, l'attuale omega della Silicon Valley, Elon Musk, ha un patrimonio netto di $ 242 miliardi.

Quando si parla di numeri come questo, il denaro inizia a sembrare un concetto astratto per la persona media, come cercare di comprendere la dimensione del sole. In realtà, ovviamente, siamo tutti consapevoli che queste cifre folli avrebbero un effetto trasformativo su alcuni dei più grandi problemi del mondo.

Mentre navighiamo nel mezzo di una pandemia e ci sforziamo per impedire che il nostro clima si riscaldi a livelli pericolosi, senatori, personaggi pubblici e come me e te – ammesso che tu non sia Jeffrey Bezos – continuano a chiedere un'imposta sul patrimonio più progressiva sistemi adatti alla nostra situazione attuale.

Con tali cambiamenti, dati da un consorzio di aziende tra cui Forbes, Fight Inequality Alliance, Institute for Policy Studies e Oxfam ha delineato la portata di ciò che si potrebbe ottenere. Spoiler: è dannatamente molto.

Il rapporto afferma che con una tassa del 2% sulla ricchezza a partire da $ 5 milioni, una tassa del 3% sopra $ 50 milioni e un 5% su oltre $ 1 miliardo, raccoglieremmo circa $ 3.6 trilioni all'anno.

Sebbene queste stime non siano del tutto infallibili, ovunque nel campo di gioco di questa somma coprirebbe comodamente il costo della vaccinazione del mondo intero dal Covid-19 (circa 27.8 miliardi di dollari) e della fornitura di assistenza sanitaria universale ai paesi in via di sviluppo (circa 440.8 miliardi di dollari). Sicuramente è per questo che sono state effettivamente create le tasse, no?

Ora torna alla realtà. Il rapporto di Oxfam di fine gennaio ha delineato come i 10 uomini più ricchi del mondo – tra cui artisti del calibro di Bezos, Musk, Bill Gates e Mark Zuckerberg – abbiano più che raddoppiato le loro fortune dall'inizio della pandemia. Dall'altro lato della medaglia, ci sono oltre 3.2 miliardi di persone che vivono sotto la soglia del pane con meno di $ 5.50 al giorno, secondo Banca Mondiale.

Se desideri infuriarti scavando negli abissi finanziari tra le classi sociali da paese a paese, il rapporto scompone tutto. Mettiti al tappeto.

Negli Stati Uniti, da dove deriva il rapporto, l'idea di scaglioni fiscali più severi sta diventando sempre più popolare tra le persone influenti e il grande pubblico. Sostenuto regolarmente dai senatori Elizabeth Warren e Bernie Sanders, tanto quanto 71% Secondo quanto riferito, degli elettori americani sono entusiasti del cambiamento.

Non sorprende quando sei in giro 0.002% della popolazione detiene più ricchezza dell'intero 60% più povero della società statunitense. Per quanto riguarda il quadro più ampio, quelli con $ 50 milioni e oltre detengono il 6.33% di tutta la ricchezza globale.

Con l'obiettivo di ridurre le disparità di ricchezza, non è certo di buon auspicio che Davos sia stata rinviata ancora una volta, o che il Regno Unito sia sull'orlo dell'aumento delle tasse sull'assicurazione nazionale. Basti dire che la relazione è particolarmente attuale ora.

Parlando sulle tasse di assicurazione nazionale, l'imprenditore britannico e membro fondatore di Patriotic Millionaires UK, Gemma McGough dice: In un momento in cui semplicemente vivere costerà alla famiglia media altre 1,200 sterline all'anno, il nostro governo non può aspettarsi di essere attendibile se preferisce tassare i lavoratori piuttosto che i ricchi.'

"Se faranno qualcosa nei prossimi mesi, dovrebbero fare questo: invece di aumentare l'assicurazione nazionale, tassare i ricchi - tassare noi - invece".

Accessibilità