L’azienda di Dubai sigla un accordo sui crediti di carbonio con lo Zimbabwe prima della COP28

Il problema dei crediti di carbonio

Si scopre che la maggior parte dei programmi di compensazione delle emissioni di carbonio non hanno il successo che affermano di avere.

Recenti studi investigativi aver mostrato che la maggior parte dei progetti di deforestazione che offrono crediti di carbonio non hanno generato alcun beneficio aggiuntivo per il clima – il che significa che non avrebbero dovuto essere approvati in primo luogo – mentre altri progetti sovrastimano grossolanamente quanti crediti possono offrire ai potenziali acquirenti.

Anche se vale sicuramente la pena considerare questo aspetto quando si evidenziano specifici buchi nella missione di Blue Carbon, i critici hanno altre preoccupazioni sociali, etiche e ambientali.

Il primo riguarda le comunità forestali che vivono in Africa, che inevitabilmente perderanno il controllo e l’autonomia sulle foreste in cui vivono ora che una società con sede a Dubai ha il diritto di gestire le loro terre.

Il secondo è la probabilità che poche entrate derivanti dall’acquisto e dalla vendita di crediti di carbonio vadano ai governi africani o alle stesse comunità forestali.

Infine, una delle preoccupazioni più generali è che i programmi di crediti di carbonio hanno un enorme potenziale per minare l’azione sul cambiamento climatico. Acquistando crediti di carbonio, le principali organizzazioni – in particolare le aziende produttrici di combustibili fossili – possono continuare a operare come al solito senza sforzarsi di ridurre i loro contributi annuali alle emissioni.

È nell’interesse di tutti diffidare di un settore in cui i margini di errore ed esagerazione sono così vaghi, soprattutto quando si prevede che il settore crescerà in modo esponenziale nei prossimi decenni.

La corsa per l'Africa, riconfezionata

Oltre al suo nuovo accordo con lo Zimbabwe, Blue Carbon ha già ottenuto accordi per la gestione delle foreste Zambia, Tanzaniae Libera, con l'intenzione di trasformare la natura preservata in crediti di carbonio da vendere sul mercato globale.

Ciò rende Blue Carbon ufficialmente responsabile della gestione di 60 milioni di acri di foresta in Africa, nonché del calcolo e della vendita dei crediti di carbonio generati da questa gestione.

Avendo già ottenuto i diritti su terreni forestali equivalenti alle dimensioni del Regno Unito, Blue Carbon non mostra segni di fermarsi. Si è avvicinato a una quinta nazione, Angola, con la stessa intenzione.

“C’è una corsa per il carbonio delle foreste africane”, ha affermato Saskia Ozinga, co-fondatrice di Fern, una ONG europea per la giustizia ambientale.

“Questi accordi rischiano di frodare i paesi, le comunità forestali e il clima, e sembrano essere negoziati da governi africani che non comprendono i mercati del carbonio o che traggono vantaggi personali dagli accordi”.

Anche lei ha ragione. Blue Carbon è una società privata senza precedenti nella gestione delle foreste o nel commercio di carbonio. Eppure sta correndo per accaparrarsi tutte le foreste africane possibili, al fine di trarne vantaggio.

L’azienda dovrà rispondere a molte domande – molte delle quali potrebbero essere sollevate alla COP28 – riguardanti i suoi piani per la gestione delle foreste in Africa dagli Emirati Arabi Uniti, come calcolerà la rispettiva e accurata quantità di crediti di carbonio e come garantirà che le comunità che vivono in queste regioni sono equamente compensati.