Menu Menu

L'arresto di Arvind Kerjriwal mette a dura prova la democrazia in India?

Il drammatico arresto notturno di Arvind Kejriwal, primo ministro di Delhi e capo del partito Aam Aadmi (AAP), da parte della direzione delle forze dell'ordine il 21 marzo, ha provocato onde d'urto nel panorama politico indiano.

Nonostante l'ED abbia chiesto una custodia cautelare di 10 giorni, Kejriwal è stato detenuto in custodia per 6 giorni fino al 28 marzo dopo essere stato presentato davanti a un tribunale di Delhi il 22 marzo. È la prima volta nella storia della nazione che un Primo Ministro in carica viene arrestato dalle agenzie investigative federali in un presunto caso di corruzione.

L'ED accusa Kejriwal di coinvolgimento in uno scandalo sulla politica delle accise, sostenendo che il governo AAP ha ricevuto tangenti superiori a Rs 100 crore da appaltatori di liquori. L'ED venerdì ha detto alla corte di Rouse Avenue che l'AAP ha beneficiato della politica sugli alcolici di Delhi e ha utilizzato 45 milioni di dollari per le elezioni di Goa.

"In qualità di coordinatore dell'AAP, Kejriwal ha nominato l'accusato a nome del partito e l'ha arrestato", ha detto ED. Il suo ex vice Manish Sisodia e il leader dell'AAP Vijay Nair sono già in custodia. L'ED ha affermato che l'arresto di Kejriwal era necessario per portare alla luce i presunti "proventi del crimine" della truffa.

Tuttavia, il team legale di Kejriwal ha negato con veemenza qualsiasi illecito, definendo il suo arresto uno "sfacciato abuso della legge" provocato da una vendetta politica in vista delle elezioni nazionali. Sostenevano che l'ED mancasse di prove dirette oltre alle dichiarazioni di altri accusati che erano stati graziati come "approvatori" per implicare potenzialmente Kejriwal.

Entrando nel complesso del tribunale, CM Kejriwal ha detto ai giornalisti: "La mia vita è dedicata al Paese, sia che io sia dentro o fuori dalla prigione". L'AAP ha negato le accuse di corruzione sostenendo che erano state fabbricate.

Le circostanze del drammatico arresto di Kejriwal hanno suscitato una diffusa indignazione da parte dei partiti di opposizione e degli esperti costituzionali. Lo vedono come l’ultima salva nella presunta campagna del governo Modi per armare agenzie come ED e CBI contro i rivali politici.

Con una mossa senza precedenti, altri partiti di opposizione si sono schierati dietro Kejriwal, mettendo temporaneamente da parte le loro divergenze con l’AAP. Il leader del Congresso nazionale indiano Rahul Gandhi ha visitato la famiglia di Kejriwal, chiamata Modi un "dittatore spaventato" intento a creare una "democrazia morta".

Partiti come il Partito Comunista dell'India, il Partito del Congresso Nazionale e il Trinamool Congress hanno condannato l'arresto "motivato" come un tentativo di reprimere il dissenso e minare il processo elettorale.


Preoccupazioni per la democrazia e l’autocrazia

Il momento dell'arresto di Kejriwal, poche settimane prima delle elezioni di Lok Sabha, ha sollevato serie preoccupazioni sull'integrità del processo elettorale e sullo stato della democrazia indiana. IL Rapporto V-Democracy 2024 ha già segnalato che l’India sta diventando sempre più autocratica sotto il governo Modi.

I risultati del rapporto sembrano essere convalidati dall'arresto di Kejriwal, così come dal recente congelamento dei conti bancari del partito del Congresso e dal presunto utilizzo di agenzie centrali per prendere di mira i leader dell'opposizione.

Queste azioni hanno alimentato il timore che il BJP al potere stia sistematicamente indebolendo i suoi oppositori politici, sollevando dubbi sull’equità delle prossime elezioni e sul futuro della democrazia indiana.

Se il governo Modi si assicurasse un terzo mandato, i critici avvertono che l’India potrebbe trovarsi su una china scivolosa verso l’autocrazia e il governo monopartitico, simile ai sistemi in Russia e Cina. La repressione dei leader dell’opposizione, unita alla cattura di istituzioni chiave e alla presunta estorsione delle aziende, dipinge un quadro desolante di una democrazia in declino.

Anche se non è chiaro se Kejriwal sia effettivamente colpevole nel caso della politica delle accise, il suo arresto come Primo Ministro in carica ha creato un pericoloso precedente. Ha sollevato dubbi sull'imparzialità delle agenzie investigative e sullo stato di diritto, alimentando ulteriormente le preoccupazioni sui presunti tentativi del BJP di eliminare tutta l'opposizione e di creare di fatto uno stato monopartitico.

In questo contesto schiacciante, l'arresto di Kejriwal assume un significato molto più grave di un'indagine di routine sulla corruzione da parte delle agenzie federali. Appena un mese prima delle elezioni nazionali, ciò alimenta il timore che il governo Modi sia intenzionato a decimare l’opposizione con ogni mezzo necessario per consolidare il suo dominio a lungo termine.


Mosse politicamente calcolate per schiacciare l’opposizione

I critici sostengono che il caso relativo alla politica delle accise puzza di azione giudiziaria selettiva. Se la politica fosse davvero marcia a causa della corruzione, sicuramente tutti i beneficiari avrebbero dovuto affrontare lo stesso zelo investigativo? Tuttavia, solo i leader dell'AAP sono stati arrestati, mentre le entità aziendali della "lobby del Sud" sono rimaste relativamente indenni.

Ancora più dannoso, l'uomo d'affari Sarath Chandra Reddy di Aurobindo Pharma, con sede a Hyderabad, un "approvatore" chiave nel caso dell'ED, ha donato l'incredibile cifra di 30 milioni di rupie al BJP attraverso obbligazioni elettorali subito dopo il suo arresto e la concessione della cauzione.

Ciò implica un chiaro conflitto di interessi e secondi fini dietro il perseguimento risoluto dell'agenzia della leadership dell'AAP.

La conclusione schiacciante del rapporto V-Dem – secondo cui un terzo mandato Modi consecutivo renderebbe potenzialmente “irreversibile” la regressione della democrazia indiana verso l’autoritarismo – appare improvvisamente fin troppo plausibile.

Il destino di Kejriwal è emerso come una cartina di tornasole per verificare se la più grande democrazia del mondo può ancora autocorreggere la propria regressione democratica.

Il futuro democratico dell’India probabilmente dipende dalla possibilità che questo codice operativo possa ancora essere interrotto, o dal fatto che il dado sia già tratto verso l’inevitabile autocrazia eletta sotto il peso del colosso Modi.

La promessa di sfida di Kejriwal di continuare a governare dal carcere potrebbe essere un semplice ostacolo simbolico in una strada già determinata. Solo il tempo lo dirà.

Accessibilità