Menu Menu

Opinione: il dibattito Mia Goth è un esempio della cultura stan tossica

L'attrice è stata denunciata da una comparsa che sostiene di avergli "intenzionalmente" preso a calci in testa sul set. In risposta, una sottosezione dei suoi fan ha respinto le accuse di aggressione con un linguaggio banalizzante, evidenziando la natura problematica delle relazioni parasociali fuori controllo.

Negli ultimi anni, Mia Goth ha consolidato la sua posizione di "It Girl" dell'horror, ampiamente ossessionata dai suoi ruoli da protagonista in Perla, Xe l'attesissimo capitolo finale della trilogia di film slasher A24, MaXXXine.

Dopo aver ottenuto una svolta nella sua carriera con la serie, l'eccentrica star si è guadagnata un seguito di culto per le sue memorabili performance in questi progetti provocatori e, fino a poco tempo fa, la sua base di fan si estendeva su gran parte di Internet.

Le notizie secondo cui è stata denunciata da una comparsa che sostiene di avergli "intenzionalmente" preso a calci in testa sul set hanno smorzato il fascino di vasta portata di Mia e minacciano, tuttavia, di corrompere il suo marchio personale.

Nel ruolo dell'attore di sfondo James Hunter , Mia lo "scherniva, lo prendeva in giro e lo sminuiva" mentre giravano una scena insieme MaXXXine nell'aprile 2023 perché si lamentava del suo comportamento.

Dopo diverse riprese in cui interpretava il "parrocchiano morto", è stato anche documentato che "l'imputato Goth ha intenzionalmente preso a calci in testa il querelante con il suo stivale, provocandogli immediatamente mal di testa e rigidità al collo".

Hunter ha testimoniato che, il giorno successivo, è stato ingiustamente licenziato dalla compagnia di intrattenimento e in seguito gli è stata diagnosticata una commozione cerebrale, soffrendo di sintomi tra cui disorientamento, vertigini, incubi, emicrania e grave disagio emotivo. Da allora ha intentato un'azione civile per batteria contro Goth.

È qui che le cose prendono una svolta inaspettata. Molto spesso, quando una celebrità viene accusata di qualcosa di grave come un'aggressione, i netizen non esitano a esprimere le loro opinioni negative e a "cancellare" chiunque stia affrontando le accuse.

In questa occasione, tuttavia, i social media sono stati divisi, con una sottosezione dei fan di Mia che ha logicamente palesato la sua avversione per la situazione e l'altra che ha espresso il suo continuo sostegno a "Madre", una parola usata online per onorare donne famose al mondo. grado più alto (insieme alle variazioni di "serving", "slay" e "cunt").

"Non mi importa se Mia Goth ha preso a calci quella persona sul set, quella è la mamma," ha condiviso un fan sfegatato su X. 'Come hai lasciato che Mia Goth maltrattasse te LMAO, quella è mamma idc. Boohoo, sarà sempre la mamma,' ha scritto un altro.

Un licenziamento così palese è ovviamente estremamente preoccupante, poiché va molto più in profondità di un po’ di innocuo divertimento ed evidenzia apertamente la natura problematica della situazione fuori controllo. relazioni parasociali.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

"Mia Goth presumibilmente ha aggredito un lavoratore e vedi gente che scherza e la chiama Madre... la cultura stan e le relazioni parasociali ti hanno cucinato il cervello," ha commentato un utente disgustato dal linguaggio banalizzante utilizzato per sorvolare su un episodio oggettivamente abusivo.

"Sono una fan di Mia Goth, ma dire che è la madre per aver presumibilmente preso a calci in testa qualcuno è un comportamento cronicamente online. Non è né carino né divertente,' ne sostenne un altro.

Ovviamente, è importante notare che il problema qui non sono le persone coinvolte nella cultura stan, ma piuttosto ciò che accade quando un investimento costante in personaggi pubblici si discosta dal regno della realtà.

Mentre la nostra disponibilità a diffamare le celebrità maschili per reati come quello di Mia e a ignorare le donne famose per lo stesso è un dilemma in sé (questo particolare dibattito è un ottimo esempio del disagio generale della società con l’idea che le donne possano abusare), perdonando chiunque perché l'aggressione sarebbe assolutamente assurda se non lo facessimo da dietro lo schermo del telefono.

Mettere le persone su un piedistallo in questo modo e trascurare le loro azioni innegabilmente imperfette confonde i confini tra ciò che naturalmente riterremmo sbagliato ed è allora che i fan che scelgono di considerare le relazioni parasociali come autentiche diventano intrinsecamente tossiche - e pericolose.

"Non siamo stati realmente creati per pensare agli estranei dall'altra parte del pianeta, a chi non abbiamo mai incontrato e che vediamo come in qualche modo connesso alle nostre vite", spiega Dottor Louie D Valencia, Professore Associato di Storia Digitale presso Texas State University.

'Consumiamo le celebrità non solo a livello di divertimento o intrattenimento, ma a un livello di consumo in cui sono quasi una parte della nostra identità. Devono rappresentare tutto ciò con cui ci identifichiamo. E cosa succede quando divergono dalle nostre percezioni? Dobbiamo trovare un modo per riallineare ciò che significano per noi per adattarlo a ciò che vogliamo che significhino per noi.'

Quindi, sto suggerendo di smettere di incanalare la nostra dedizione verso le persone famose che ammiriamo? NO.

Semplicemente che questa ammirazione non dovrebbe varcare la soglia dei nostri valori morali e darci il permesso mal riposto di condonare le trasgressioni sulla base del fatto che sono state commesse dalle nostre celebrità preferite.

Sostenere la convinzione che "non è poi così male perché sono famosi" è un insulto per coloro che, come Hunter, ne sono stati colpiti.

Accessibilità