Opinione: i politici dovrebbero smettere di cercare di essere celebrità

Dare valore alla persona al di sopra della festa

Diversi accademici hanno notato un cambiamento avvenuto negli ultimi decenni, in cui il pubblico ha iniziato a "preferire le personalità rispetto ai partiti politici, il rendimento rispetto al programma e l'autenticità rispetto alla competenza".

Sostengono che il coinvolgimento dei media nel facilitare il dibattito politico abbia accelerato questo fenomeno. Fox News e i lealisti di Trump ne sono una rappresentazione recente e ovvia.

Al giorno d'oggi, le questioni politiche sono regolarmente presentate dalle emittenti di notizie come ideali e opinioni di un certo prestanome, piuttosto che come l'ideologia dell'intero partito.

"Non stiamo più parlando di ciò che propongono 'Labour', 'Liberal Democrats' o 'Conservatives', stiamo discutendo di ciò che [Starmer, Davey o Sunak] stanno dicendo".

Una situazione simile si è verificata in America subito prima delle ultime elezioni presidenziali statunitensi. Durante la corsa, le stazioni di notizie di sinistra si sono attaccate a una storia sull'amore di Joe Biden per i treni.

La decisione quotidiana di Biden di viaggiare con i mezzi pubblici piuttosto che con le auto private lo ha inquadrato come un semplice uomo del popolo. Un uomo che ha fatto il pendolare dal Delaware a Washington durante i decenni in cui ha servito come senatore e anche più tardi, quando è diventato vicepresidente.

Questo tipo di narrazione mediatica contribuisce alla visione del pubblico di un candidato politico, inviando un messaggio sul sistema di valori dell'individuo. Aggancia, attira e spinge il pubblico a pensare: 'Ehi, quel ragazzo è come me. Sono sicuro che farà un ottimo lavoro per la mia comunità. Ecco il mio voto.'

Non importa cosa sta combinando il resto del Partito Democratico.

Detto questo, trattare i leader mondiali come stelle splendenti non ha sempre il miglior risultato per loro. In effetti, un obiettivo in stile hollywoodiano sui personaggi politici sminuisce la loro privacy, producendo molti, se non di più, motivi per non apprezzarli.

Nessun posto in cui nascondersi

Fughe di dati, account di social media e comunicazioni interne (incluse le chat di gruppo WhatsApp, se ti trovi nel Regno Unito) hanno portato a un maggiore "controllo sulla vita privata e sugli affari dei politici".

L'uso del termine "affari" vale ancora di più se sei Matt Hancock.

Come se tradisse sua moglie mentre è al lavoro non era abbastanza per retrocederlo da un po' "politico affidabile" a un tipo squallido annoiato dal suo matrimonio, Hancock ha giustificato competere in sono una celebrità affermando che i politici "devono svegliarsi e abbracciare la cultura popolare".

Ha continuato: "Il nostro lavoro è andare dove sono le persone, non sedersi nelle torri d'avorio a Westminster".

Ok Signore. In qualità di ex segretario alla salute della Gran Bretagna, devono esserci state migliori opportunità per entrare in contatto con "il popolo".

Diciamo, ad esempio, parlando con i lavoratori sottopagati del SSN per scoprire come sostenere e pagare meglio, il che a sua volta incoraggerebbe le generazioni più giovani a diventare medici e infermieri in un sistema che, sulla base delle prove attuali, non apprezza il loro lavoro.

Purtroppo, impegnarsi nell'umiliazione pubblica sembra essere l'opzione più attraente.

Vale la pena notare che Hancock ha dichiarato di non avere intenzione di tornare in politica dopo aver continuato sono una celebrità. Il suo tempo di trasmissione, ha detto, sarà utilizzato per promuovere la sua campagna di sensibilizzazione sulla dislessia.

Perdere credibilità

Osservando il pandemonio assoluto che si sta verificando all'interno della politica britannica negli ultimi tempi, non dovrebbe sorprendere questo solo 35 per cento della popolazione del Regno Unito afferma di fidarsi del proprio governo nazionale nel 2022.

Nel frattempo, negli Stati Uniti, la fiducia del pubblico nel governo diminuisce. Pew Research ha scoperto solo questo 24 per cento degli americani hanno fiducia in Washington "il più delle volte".

I relazione parasociale – un falso senso di vicinanza – che è stato alimentato tra il pubblico e i politici attraverso i mass media, così come l'uso di piattaforme di social media come Twitter, Instagram e persino TikTok, ha rafforzato la credibilità di alcuni leader, diminuendo quella di altri.

 

Visualizza questo post su Instagram

 

Un post condiviso dal Team AOC (@teamaoc)

Eventuali sospetti sulle qualifiche di persone in posizioni di potere possono essere facilmente verificati con un po' di scavo. È fin troppo facile scoprire (a volte contro la nostra volontà) cosa succede a porte chiuse.

Non sto suggerendo di chiudere completamente il sipario sulla vita dei politici.

Ma considerando la velocità con cui i pettegolezzi del governo stanno superando le attività di Hollywood in questo momento, devo chiedermi: a cosa serve? Tutto questo pasticcio distrae dal vero peso del lavoro a portata di mano?

Per molti, guardare un ex membro dei Tory che si fa duro nella giungla mentre mangia cibo disgustoso potrebbe essere sufficiente come una sorta di karma dolce e malato. Per me, sta principalmente dando spudorata guida sbagliata.

Solo perché essere coinvolti in politica richiede un certo livello di performance pubblica, questa piattaforma elevata non dovrebbe essere equiparata o trattata come uno status di celebrità.