Per paura di essere etichettati con l'etichetta di "greenwasher", le aziende stanno nascondendo i dettagli dei loro obiettivi climatici, progressi e persino traguardi sostenibili. Questo fiorente problema viene chiamato "tacitazione verde".
Smascherare le aziende per tattiche di greenwashing dovrebbe portare a una maggiore trasparenza, ma per alcuni la semplice possibilità di essere incatramati con questo pennello è sufficiente per evitare ogni comunicazione su qualsiasi cosa relativa alla sostenibilità.
Abbiamo visto innumerevoli volte negli ultimi anni come affermazioni verdi prive di fondamento possano attirare l'indignazione e il controllo pubblico sui social media, per non parlare delle azioni legali, come quelle intentate contro Whole Foods, Tlou Energy, Krogere H & M.
Nell'era del consumismo consapevole, i marchi devono almeno apparire socialmente responsabili per ottenere il favore delle generazioni più giovani mentre ci avviciniamo alle scadenze climatiche critiche. Detto questo, le mosse false che mirano a fuorviare i consumatori o gonfiare eccessivamente il progresso ecologico di un'azienda non sono mai ben accolte.
La portata della ricaduta delle pubbliche relazioni è solitamente attribuibile a quanto è grande un trasgressore del marchio o della sua industria madre, ma in ogni caso può essere costoso se i gruppi ambientalisti prendono il sopravvento. Trasgressori tipici di cui ci occupiamo mensilmente tre di solito sono riconducibili all'energia, al fast food, alla moda o ai cosmetici.
Di fronte alla minaccia di reputazioni offuscate e azioni legali, molte aziende scelgono di non menzionare affatto la sostenibilità o gli obiettivi climatici. Anche se le intenzioni sono pure e gli obiettivi sono plausibili, molti ritengono che la potenziale trappola di essere etichettati come "greenwasher" superi significativamente qualsiasi vantaggio.