Smettila di chiedere ai poveri di aggiustare il cambiamento climatico

È ora che smettiamo di lasciare che le aziende affidino l'onere del cambiamento climatico ai meno abili della società.

Il World Economic Forum di Davos la scorsa settimana è stato più o meno una perdita di tempo, come ho sottolineato qui. L'evento si proponeva di essere un incontro tra le migliori menti economiche e politiche con l'obiettivo di affrontare, tra le altre cose, il cambiamento climatico.

Il WEF ha invitato insieme Greta Thunberg, così come una serie di altri giovani attivisti per il clima, i cui discorsi hanno aggiunto legittimità alla visione del fondatore Klaus Schwabb di implementare soluzioni reali al riscaldamento globale. Naturalmente, come tutte le conferenze internazionali sulle soluzioni climatiche finora, Davos ha promesso troppo e non ha realizzato. Questa particolare perdita di risorse è particolarmente acuta, tuttavia, perché, come a Rapporto di Greenpeace ha sottolineato, 24 delle più grandi società rappresentate a Davos avevano incanalato fino a $ 1.4 trilioni di dollari nell'industria dei combustibili fossili cumulativamente da Parigi nel 2015.

È l'ennesimo esempio di società economiche che accettano tagli minimi mentre insistono sul mandato dell'individuo di affrontare il cambiamento climatico. La frattura che esiste tra le grandi aziende e la gente comune in termini di contributo alla minaccia su scala planetaria è innumerevole. Questo recente rapporto dal database Carbon Majors ha rilevato che solo 25 società ed enti statali sono responsabili di oltre la metà delle emissioni industriali globali dal 1988.

La maggior parte di queste sono società produttrici di carbone e petrolio come Shell e BP, alle quali i rappresentanti di Davos Goldman Sachs e Bank of America (tra gli altri) hanno incanalato montagne di denaro per anni.

Quindi, per i partecipanti di Davos, produrre una soluzione praticabile che non implichi direttamente la revisione dei propri sistemi operativi è francamente ridicolo. Com'era prevedibile, non l'hanno fatto.

Considera il motivo per cui Emmanuel Macron non si è presentato alla conferenza quest'anno. Il presidente francese ha preso proprio il tipo di azione spesso ritenuto necessario dai dirigenti in queste conferenze – alzando il costo di possedere veicoli a combustibili fossili – solo per far scoppiare le proteste nel suo paese. Il messaggio a Macron dei gilet gialli e delle fasce di reddito più basso è stato chiaro: non parlarci della fine del mondo finché non ci avrai detto come affronteremo la fine del mese.

La "spinta" necessaria per far passare le politiche climatiche è purtroppo in contrasto con l'allarmismo (giustificato) e l'idealismo climatico che rappresentano gli attivisti del clima, ed è un'arte che il regime di Trump ha purtroppo inchiodato. Quando Olaf Scholz, ministro delle finanze tedesco, ha affermato che il suo governo era impegnato a tassare più pesantemente le emissioni di carbonio, il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Steve Mnuchin ha risposto "se vuoi tassare le persone, vai avanti e metti una tassa sul carbonio". Questa è una tassa sulle persone che lavorano sodo.'

È facile liquidare i suoi commenti come quelli di un politico con la testa nella sabbia, ma ha ragione. Un'azione rapida per affrontare l'emergenza climatica richiede un'azione politica. Ma l'azione politica sarà possibile solo se i governi potranno portare con sé i propri elettori. E questo non accadrà se qualsiasi misura adottata sembrerà tutto dolore senza guadagno.