Il governo del Regno Unito è stato citato in giudizio dalle ONG per il clima per non aver incluso le politiche necessarie per ridurre le emissioni della COP26. Sostengono che l'attuale strategia si basi troppo su tecnologie speculative.
Già in acqua calda per una serie di feste che potrebbero essere accadute o meno, il governo del Regno Unito è ora citato in giudizio per i buchi nella sua strategia per il clima zero netto.
I documenti del tribunale sono stati depositati mercoledì sulla base del fatto che il mancato rispetto dei budget legali per il clima violerà la legge sui diritti umani, principalmente, influendo sulla qualità della vita dei giovani.
La causa è stata preparata e portata avanti dal duo di ONG ClientEarth e Friends of the Earth, dopo un'attenta revisione del Regno Unito manifesto netto zero pubblicato in ottobre. In retrospettiva, la tabella di marcia ha decisamente cambiato la retorica determinata di Boris Johnson settimane dopo alla COP26.
Non manca di ambizione, ma più per i dettagli, la strategia prevedeva l'impegno a porre fine alla vendita di nuove auto a combustibili fossili entro il 2030 e di caldaie a gas entro il 2035. Sulla carta, questo sarebbe una grande vittoria.
Dopo un ulteriore esame, tuttavia, gli avvocati affermano che questi obiettivi dipendono quasi interamente da tecnologie speculative come i carburanti per l'aviazione a zero emissioni di carbonio e la cattura del carbonio. In precedenza, le ONG avevano richiesto dettagli su come sarebbero stati ridotti le emissioni in ciascun settore, ma sono rimaste deluse da assicurazioni ancora più vaghe.
"Una strategia net zero deve includere politiche del mondo reale che garantiscano il successo", ha affermato l'avvocato Sam Hunter Jones a ClientEarth. "Qualcosa di meno è una violazione dei doveri legali del governo e equivale a greenwashing e ritardo climatico".