Come è nata la "impronta di carbonio" come campagna di pubbliche relazioni per il grande petrolio

L'impronta di carbonio è progettata per mantenere il falco del clima interessato in un ciclo distruttivo e autoflagellante cercando di raggiungere un obiettivo che non potranno mai raggiungere, distraendolo dai veri colpevoli.

John Kenney, uno dei creatori della campagna pubblicitaria della BP che ha avvicinato i londinesi per strada, in seguito ha riconosciuto le fondamenta fittizie che sostenevano l'"oltre il petrolio" della BP. "Immagino che, guardandolo ora, 'oltre il petrolio' sia solo pubblicità", ha ha scritto in un editoriale del New York Times nel 2006. "È diventato mero marketing - forse lo è sempre stato - invece di un tentativo genuino di coinvolgere il pubblico nel dibattito o un grido di battaglia aziendale per cambiare il paradigma... Non sono andati oltre petrolio. Sono petrolio».

https://twitter.com/KetanJ0/status/1306898436445351937

So per esperienza personale che la pressione di ridurre la propria impronta di carbonio grava pesantemente sulle generazioni più giovani, che stanno guardando il barile di una lunga e ardua lotta contro il cambiamento climatico che potrebbero benissimo perdere, la cui ricompensa avrebbe dovuto essere il loro diritto di nascita : un pianeta vivibile.

In effetti, ora il concetto di impronta di carbonio è sepolto così profondamente nello spirito del tempo che ci sono poche possibilità di rimuoverlo. Ma a eco i sentimenti di Jennifer Marlon, ricercatrice presso lo Yale Program on Climate Change Communication, e Geoffrey Supran, storico della scienza all'Università di Harvard, il significato dietro la frase può essere ampliato.

Ridurre la tua impronta di carbonio non dovrebbe significare solo riciclare e ridurre l'assunzione di carne rossa (sebbene queste cose, una volta accumulate, siano ancora importanti), ma dovrebbe includere il coinvolgimento con le narrazioni prevalenti sui cambiamenti climatici mentre ne sonda la precisione. L'alfabetizzazione climatica dovrebbe comportare lo scetticismo nei confronti della propaganda aziendale e sottolineare costantemente che il vero campo di battaglia nella lotta per il pianeta è l'arena aziendale e, in modo critico, la cabina elettorale.

La nostra impronta di carbonio sarà inferiore e le nostre scelte come individui avranno molto più peso, se avremo la possibilità di fare better scelte. I rapporti hanno dimostrato che il più grande deterrente per gli americani della classe media verso l'acquisto di auto elettriche (che attualmente costituiscono 1.8% di auto negli Stati Uniti) è la preoccupazione abbastanza ragionevole che rimarranno senza energia in autostrada. Ci sono quasi il doppio delle stazioni di servizio negli Stati Uniti rispetto alle stazioni di rifornimento elettriche, e queste ultime sono raggruppate intorno alle metropoli urbane. Cosa accadrebbe se, invece di 111,000 stazioni di servizio nel paese, i governi statali fornissero collettivamente 100,000 caricabatterie elettrici?

Allo stesso modo, un 2019 sondaggio dei londinesi ha scoperto che molti andrebbero in bicicletta di più se ci fosse un numero maggiore di piste ciclabili sicure e accessibili e un parcheggio facile.

In definitiva, nonostante ciò che BP e le sue affiliate vogliono farvi credere, il consumatore ha molto meno controllo sulle proprie circostanze rispetto ai governi o alle grandi società. I macro decisori creano il contesto in cui i consumatori non hanno altra scelta che esistere e i diritti di voto sono l'unico punto in cui questo flusso di influenza diventa bilaterale. Non è mai stato così importante sfruttare appieno le nostre democrazie rappresentative.

L'ultimo chiodo nella bara per il concetto di impronta di carbonio individuale è arrivato questo 2020 con la pandemia mondiale. Costretti da un parassita invasivo, molti di noi hanno drasticamente ridotto le nostre impronte di carbonio individuali rimanendo in casa, non viaggiando e consumando a malapena, per mesi alla volta. Eppure, in modo critico, il vero numero che interessa al riscaldamento globale - la quantità di anidride carbonica che intrappola il calore che satura l'atmosfera - non sarà influenzato molto da un calo senza precedenti delle emissioni di carbonio nel 2020 (un calo l'Agenzia internazionale per l'energia stime quasi l'otto per cento rispetto al 2019).

Ciò significa che i doni di carbonio dalle automobili, dalle centrali elettriche e dalle industrie della civiltà saranno ancora aggiunti a una banca atmosferica di anidride carbonica in espansione, con il deposito del 2020 solo marginalmente inferiore a quello dell'anno scorso. In effetti, i livelli di anidride carbonica nell'atmosfera terrestre hanno raggiunto il massimo storico a maggio, tutto perché grandi aziende come la BP stanno ancora creando enormi depositi di carbonio.

Quando si tratta delle imminenti elezioni statunitensi, qualsiasi Generazione Z che desideri una maggiore responsabilità per aziende come BP deve votare per leader che, tra le altre cose, hanno piani o strategie per tagliare il flusso dilagante di combustibili fossili attraverso l'economia, imponendo edifici che utilizzano meno energia, accelerare l'elettrificazione del settore dei trasporti e proporre tasse complete sul carbonio e sulla plastica vergine.

BP vuole che tu accetti la responsabilità per il clima sconvolto a livello globale e per un crimine che sta commettendo da decenni. Proprio come la CocaCola incolpa costantemente i consumatori per l'inquinamento da plastica e, ai tempi, le aziende del tabacco incolpavano i fumatori di diventare dipendenti dai suoi prodotti: abbiamo già visto questo stratagemma.

È tempo di vedere la nostra "impronta di carbonio" per la piccola cosa che è, e la nostra voce e voto come il bastione della libertà e dell'influenza che it è.