Esplorare i fallimenti delle passate riunioni della COP

Tutto chiacchiere, niente azione

Fin dall'inizio, la riduzione delle emissioni di carbonio è stata identificata come una priorità per combattere il cambiamento climatico. I gas serra, causati dalla combustione di combustibili fossili per cose come petrolio, carbone e settori industriali, sono stati presi di mira come attori chiave nel riscaldamento della Terra.

Alla riunione del 1997, la COP3, le restrizioni sui combustibili fossili presero di mira le nazioni ricche e industrializzate, ma nessuna fu imposta sui paesi poveri. Questa decisione poco pratica è il modo in cui la Cina è stata in grado di aumentare la sua dipendenza dai combustibili fossili e diventare il paese con le più alte emissioni di carbonio al mondo.

Di conseguenza, le emissioni di CO2 hanno continuato ad aumentare, più che raddoppiando negli ultimi cinquant'anni. E sebbene due terzi dei paesi del mondo attualmente dichiarino obiettivi di emissioni nette pari a zero, la mancanza di politiche forti crea una scappatoia, consentendo a enormi settori che emettono carbonio di andare avanti.

Gli eventi COP del passato non sono riusciti a creare una politica climatica ufficiale perché i paesi sono stati solo obbligati a proporre ciò che ritenevano di poter ragionevolmente fare per fermare le loro emissioni, piuttosto che essere necessario elaborare leggi restrittive basate su previsioni scientifiche.

Ancora alla COP19 del 2013, ai leader polacchi è stato chiesto semplicemente di offre idee per combattere i loro contributi di carbonio, senza che venga chiesto di delineare un piano d'azione o una tempistica per farlo.

Discussioni arbitrarie e ambizioni hanno permesso ai governi di fare promesse vuote preservando i lucrosi settori economici che continuano a scaldare il pianeta.

Mancanza di terreno comune

Più di una volta, il vertice sul clima ha dovuto essere esteso, e probabilmente puoi immaginare che dopo due settimane di discussioni e strategie dopo ore, i negoziatori politici non vogliono altro che tornare a casa.

I leader sono costantemente in disaccordo su chi sia finanziariamente responsabile del finanziamento degli sforzi globali per decarbonizzare l'economia mondiale entro la fine di questo secolo - un'impresa che costerà triliardi di dollari – con i paesi più poveri che necessitano di finanziamenti da nazioni ricche per passare alle energie rinnovabili.

Alla COP15 del 2009, i paesi ricchi hanno promesso di donare 100 miliardi di dollari all'anno per aiutare le nazioni a ridurre le emissioni e gestire i disastri legati al clima. Ma questo impegno non è rimasto, poiché nel 2019 i paesi ricchi hanno contribuito con meno di 80 miliardi di dollari.

Trovare un terreno comune su come eliminare gradualmente le industrie del carbone rappresenta un altro ostacolo, in particolare quando si cerca di influenzare l'India, l'Australia, la Cina e il Sudafrica. E mentre alcuni compromessi sono stati raggiunti – la Cina e altre nazioni del G7 hanno deciso di fermare le iniziative di carbone all'estero – questi paesi continuano a bruciare carbone per produrre energia a livello nazionale.

L'implementazione di un mercato internazionale del carbonio potrebbe aiutare a risolvere il problema dei paesi ad alta emissione, ma questo presenta un altro obiettivo ricorrente e non raggiunto. Laddove le discussioni su una tassa sul carbonio sono diventate tese e lunghe, vengono scartate, spingendo l'agenda all'anno successivo, più e più volte.

Perché la COP di quest'anno è così importante?

I 26 paesi^th L'evento COP segna la data di scadenza per la rivalutazione, l'aggiornamento e il rafforzamento degli obiettivi di riduzione delle emissioni stabiliti durante l'Accordo di Parigi sul clima nel 2015.

A Parigi, i membri della COP hanno deciso di limitare il riscaldamento globale ben al di sotto dei 2 gradi Celsius, una temperatura che secondo la scienza avrebbe conseguenze drastiche per la vita sulla Terra.

Ma cinque anni e quattro vertici climatici dopo (quello dell'anno scorso è stato rinviato a causa della pandemia) e siamo ancora diretti a raggiungere un aumento della temperatura globale di 2.7 gradi Celsius.

"Se prendiamo sul serio 1.5°C, Glasgow deve essere il COP che consegna l'energia del carbone alla storia."
- Alok Sharma, Presidente designato COP26

È evidente che la COP26 potrebbe essere l'ultima opportunità che i leader dovranno apportare cambiamenti drastici per ottenere un taglio importante delle emissioni globali.

Ma se i leader mondiali affrontano il cambiamento climatico come una questione politica piuttosto che una questione globale che colpisce tutta l'umanità, è probabile che non otterranno altro che un sacco di "bla bla bla" - per citare la signora Thunberg - come hanno fatto negli anni precedenti .