Davos 2020: l'ennesima conferenza ipocrita sul clima

Questo fa sembrare piuttosto ironiche tutte le predicazioni 'bonare' e le costose cene pagate da questa conferenza, la cui missione è quella di 'migliorare lo stato del mondo'. Il direttore esecutivo di Greenpeace International, Jennifer Morgan, ha dichiarato in una dichiarazione che accompagna il rapporto che "le banche, gli assicuratori e i fondi pensione qui a Davos sono colpevoli dell'emergenza climatica. Nonostante gli avvertimenti ambientali ed economici, stanno alimentando un'altra crisi finanziaria globale sostenendo l'industria dei combustibili fossili.'

Questa è un'ulteriore prova del punto di Thunberg, sollevato nel suo discorso, che sebbene l'emergenza climatica sembri un argomento caldo nello spirito del tempo di oggi, gran parte dell'atteggiamento pubblico delle istituzioni è aria fritta. Un esempio dell'ipocrisia che Greenpeace sta cercando di denunciare è l'annuncio del gestore patrimoniale BlackRock che metterà la sostenibilità al centro del suo modello di investimento, mentre il suo braccio di investimento "passivo" continua a investire in aziende di combustibili fossili.

Quest'anno Klaus Schwabb, fondatore del WEF, ha scritto a partecipanti che chiedono di impegnarsi a rendere le loro aziende carbon neutral entro il 2050. Tuttavia, come Thunberg sottolineato, 'con i livelli di emissione di oggi, il restante budget [di carbonio] [del mondo] è andato in meno di otto anni.' Si riferisce all'IPCC 2018 rapporto che afferma che il mondo ha un limite totale di 420 gigatonnellate di carbonio da emettere in totale se vogliamo raggiungere l'obiettivo di aumento della temperatura di 1.5 gradi entro il 2030. Il 2050 non lo taglierà, anche se queste aziende non firmassero impegni con una mano e con l'altra non incanalassero soldi alle aziende di combustibili fossili.

È un peccato vedere l'ennesima conferenza internazionale molto costosa andare avanti con un'agenda troppo mastodontica per ridursi a un obiettivo saliente e realizzabile, popolata da persone che preferiscono dare spettacolo di collaborazione multipolare piuttosto che metterla in atto.

Thunberg, gli attivisti per il clima e la Generazione Z in generale devono esigere progressi più rapidi e standard etici più elevati dai nostri leader economici. Enormi investimenti in corso nell'esplorazione di combustibili fossili e enormi sussidi per l'uso di carbone, petrolio e gas devono essere trasferiti nell'esplorazione di fonti di combustibili alternative se vogliamo avere una possibilità di combattere il cambiamento climatico.

O, per lo meno, forse l'anno prossimo invece di volare sui loro jet privati ​​semplicemente per pavoneggiarsi sui dirigenti di banca potrebbe invece tenere una teleconferenza?