3
energi
Apakah energi itu?
komentar 0
Kami berbicara dengan Ghislaine Fandel – yang merupakan pengembang sumber daya dan pembuat konten untuk Subjek terhadap Iklim, serta Duta Besar SDG13 untuk Gerakan Dampak Sosial – tentang semua hal tentang energi.
Ghislaine Fandel adalah pengembang sumber daya dan pembuat konten untuk Subject to Climate, serta Duta SDG13 untuk Gerakan Dampak Sosial.
Pakar sains saat ini sedang belajar untuk MSc dalam Pembangunan Berkelanjutan dan menulis untuk berbagai publikasi tentang keadilan lingkungan.
Mengingat ilmu iklim dan komunikasi telah memainkan peran penting dalam pengalamannya Sampai saat ini, kami merasa pantas untuk berbicara dengannya di hari kesembilan COP27 yang bertemakan energi.
Delegasi akan melihat bagaimana teknologi baru dan berkembang, seperti hidrogen hijau, dapat membantu dalam transisi keadilan global menuju nol bersih.
Juga akan ada pembahasan lebih lanjut tentang bagaimana transisi ini, yaitu murah daripada melanjutkan dengan bahan bakar fosil, akan didanai.
Lihat posting ini di Instagram
Thred: Apa pandangan umum Anda tentang konferensi iklim?
Ghislaine: Saya setuju dengan gagasan umum, dengan konsep tempat berkumpulnya politisi, ilmuwan, aktivis, pengunjuk rasa, warga sipil, inovator, dll. tetapi pada saat yang sama saya tidak tahu apakah pada dasarnya itu yang kita lihat di COP sekarang. Ini tidak benar-benar COP saat ini, atau apa yang telah terjadi dalam beberapa tahun terakhir. Untuk menyebutkan beberapa contoh nyata, tujuh dari 110 delegasi di COP adalah perempuan, lebih dari 600 orang mewakili kepentingan industri bahan bakar fosil, dan sebagian besar pemuda dan pengunjuk rasa secara fisik dipisahkan dari sisa acara.
Diikat bersama, hal-hal ini menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan. COP juga sedikit performatif bagi beberapa, jika tidak banyak, negara dalam hal benar-benar berkomitmen pada aksi iklim dan menindaklanjuti komitmen ini. Di sisi lain, bagi yang lain menyediakan platform di panggung dunia. Namun, belum melakukan ini dengan perwakilan yang memadai untuk Global South.
benang: Kita semua bertanya-tanya apa yang bisa kita harapkan dari hasil pembicaraan dan komitmen hari ini. Apakah Anda melihat COP sebagai jalan sejati menuju transisi energi bersih ataukah itu sia-sia?
Ghislaine: COP penting karena menyoroti pencapaian dan kegagalan dalam hal negara dan transisi energi bersih mereka. Ini penting karena menyoroti mereka untuk para aktivis, dan orang-orang yang tinggal di negara-negara ini yang terpapar perubahan iklim. Dalam mengungkap kesenjangan antara di mana kita berada sekarang dan di mana kita harus berada, kita dapat melibatkan lebih banyak orang dan menyerukan lebih banyak tindakan.
Pada saat yang sama, sulit untuk mengatakan bahwa ini sia-sia karena saya sangat ingin menaruh harapan pada hal ini. Saya pikir COP penting untuk memetakan jalur transisi energi bersih, tapi itu lebih tentang matematika dan matematika hanya akan membawa kita sejauh ini kecuali kita benar-benar menindaklanjutinya.
Thred: Meskipun orang, politisi, dan perusahaan sekarang sangat menyadari implikasi dari kelambanan tindakan di sekitar bahan bakar fosil, energi berkelanjutan masih merupakan sebagian kecil dari apa yang kita gunakan setiap hari. Menurut Anda mengapa masih belum ada langkah yang lebih menentukan menuju opsi berkelanjutan, meskipun kita sangat menyadari kebutuhan untuk berubah?
Ghislaine: Kita semua tahu bahwa kita membutuhkan transisi menuju energi bersih dan jauh dari bahan bakar fosil. Saya ingin menunjukkan apa yang saya sebutkan sebelumnya mengenai jumlah perwakilan bahan bakar fosil yang bertindak atas nama batu bara, minyak, dan gas, dan yang hadir di konferensi iklim terbesar dunia saat ini. Industri bahan bakar fosil sengaja memposisikan dirinya untuk dianggap perlu untuk pembangunan, kemakmuran ekonomi, dan bahkan untuk kesejahteraan di banyak tempat. Ini telah dimungkinkan oleh banyak sistem politik dan ekonomi yang kita miliki, dan sekarang memegang banyak kekuasaan atas sistem yang sama.
Ketika Anda memasangkan kepicikan banyak politisi dengan industri yang begitu bersedia melakukan apa pun untuk memaksimalkan keuntungannya dan tetap relevan dalam arti ekonomi – bahkan dalam arti politik – dengan imperialistik dan neo-kolonial pola pikir yang mendikte hubungan antar negara saat ini, itu mengarah ke tempat kita sekarang: menghadapi kurangnya tindakan tegas yang memungkinkan transisi energi yang bersih, adil, dan merata.
Ada banyak faktor yang berperan. Ketika kita berbicara tentang bagaimana bahan bakar fosil tetap relevan versus seberapa relevan energi bersih saat ini, kita juga harus berbicara tentang sisi konsumsi. Karena meskipun kita memproduksi lebih banyak energi terbarukan, lebih banyak energi bersih – yang fantastis – permintaannya juga meningkat. Pada dasarnya bagian bahan bakar fosil dalam bauran energi sebagian besar tetap tidak berubah. Untuk transisi energi bersih, kita perlu menangani pasokan dan permintaan itu. Lebih banyak orang – khususnya mereka yang berada di negara-negara berpenghasilan tinggi – perlu menyadari bahwa penggunaan energi paling tinggi di negara-negara ini.
Penting untuk menerima bahwa akan ada kebutuhan untuk mengurangi konsumsi untuk memungkinkan transisi ini. Karena negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah terus mengembangkan dan menggunakan lebih banyak energi, sebagaimana hak mereka, Global Utara perlu memberikan ruang dalam hal penggunaan energi karena saat ini hidup seperti orang Amerika atau Eropa Barat sangat tidak berkelanjutan.
Thred: Anda telah menekankan pentingnya melihat ini dari kedua sisi. Pada catatan ini, wPeran apa menurut Anda yang harus dimainkan oleh aktivis dan komunitas ilmiah dalam memastikan kebijakan diberlakukan?
Ghislaine: Saya pikir kita semua memikul tanggung jawab tertentu dalam hal krisis iklim. Beberapa secara signifikan lebih dari yang lain. Tetapi para aktivis dan komunitas ilmiah (dan saya tidak bisa cukup menekankan hal ini) sangat penting untuk aksi iklim karena sejumlah alasan. Salah satunya, akuntabilitas. Saya mengacu pada memastikan bahwa politisi benar-benar berkomitmen dan bertindak sesuai janji mereka.
Untuk ini, saya pikir kita membutuhkan keterlibatan yang lebih besar dari para aktivis dan ilmuwan untuk memberi nasihat tentang kebijakan yang tidak seperti sekarang ini. Kita bisa melihatnya di COP27. Ada Paviliun Pemuda tetapi dalam beberapa hal yang memisahkan pemuda dari diskusi. Kita perlu memastikan bahwa para aktivis dan ilmuwan ini didengar karena jika tidak, mereka akan terus melakukan pembangkangan sipil atas nama aksi iklim. Namun, ini diperlukan sekarang karena pemerintah tidak cukup memperhatikan masalah ini dan tidak cukup berkomitmen untuk itu. Pekerjaan itu sangat penting dan sering diremehkan dan disalahartikan.
Saya pikir di atas ini, ada aspek pendidikan di mana pekerjaan saya lebih selaras. Orang-orang benar-benar perlu mengetahui kebenaran di balik urgensi – bukan hanya perubahan iklim yang terjadi – dan parahnya situasi yang kita hadapi dan begitu banyak orang saat ini terpapar dan terpengaruh. Di semua bagian masyarakat. Itu tidak hanya mendidik tentang sains di balik perubahan iklim, tetapi tentang peran faktor-faktor seperti rasisme, kebencian terhadap wanita, dan kolonialisme (untuk beberapa nama).
Gerakan iklim membutuhkan bantuan dan semakin banyak orang yang terdidik tentang masalah ini – yang terbebani tetapi juga diberdayakan oleh pengetahuan ini – semakin banyak pemecah masalah, pemimpin, dan pendukung yang kita miliki untuk membela alam dan lingkungan.
Thred: Menurut Anda apa pendekatan terbaik untuk mengajar orang tentang ilmu iklim? Apalagi sekarang ketika penonton muda khususnya begitu kewalahan dengan begitu banyak berita buruk baik online maupun offline. Apa cara terbaik untuk membawa kesadaran pada masalah ini?
Ghislaine: Banyak orang yang berbeda membuat audiens sehingga bisa sangat menantang dan sulit bahkan untuk mengomunikasikan perubahan iklim dengan cara yang efektif karena itu juga sangat beragam. Tapi saya pikir ada beberapa elemen kritis. Salah satunya, misalnya, adalah aksesibilitas. Ini dapat berarti bahwa pendidikan iklim gratis. Lain dapat menyederhanakan bahasa. Karena ini sering dianggap sebagai masalah yang rumit dan ketika kita berbicara tentang sains di balik solusinya, ini bisa menjadi rumit. Memastikan bahwa informasi dapat diakses oleh orang-orang penting bagi mereka untuk tidak hanya merasa diberdayakan oleh pengetahuan yang mereka peroleh tetapi juga kemampuan mereka untuk mengkomunikasikannya lebih jauh kepada orang-orang di sekitar mereka.
Penting juga untuk berhubungan dengan orang-orang. Empati dan kasih sayang sangat diperlukan. Melibatkan orang dengan cerita tentang realitas situasi. Setiap orang akan terpapar perubahan iklim pada titik tertentu, tetapi banyak orang baru mendengarnya sekarang. Berbicara tidak hanya tentang kisah mereka yang menjadi korban akibat perubahan iklim, tetapi juga solusi yang dihasilkan dari komunitas ini, ketahanan mereka, dan kekuatan mereka dalam beradaptasi. Ini terkait dengan aspek harapan karena, seperti yang Anda katakan, begitu banyak orang terpapar berita yang sangat buruk setiap hari sehingga ketika kita berbicara tentang solusi – bukan hanya yang besar seperti energi – kita perlu memasangkannya dengan panggilan untuk tindakan. Kecemasan iklim muncul dari sini dan orang-orang membutuhkan harapan, mereka membutuhkan sesuatu yang nyata untuk dikerjakan yang akan membuat mereka tetap termotivasi.
