क्या यूके पोर्नोग्राफ़ी पर आयु सत्यापन एक अच्छा विचार है?

यह एक अच्छा विचार क्यों है?

सबसे पहले, आइए इन नए कानूनों और संभावित सकारात्मकताओं को बनाने के लिए प्रेरणाओं को देखें।

बिल का एक प्रमुख कारण बच्चों को गलती से स्पष्ट सामग्री देखने या अत्यधिक पोर्नोग्राफी के संपर्क में आने से बचाना है।

जबकि पोर्न के उपयोग के दीर्घकालिक प्रभावों पर शोध सीमित है, यह पाया गया है यौन अपेक्षाओं को तिरछा करना और कभी-कभी अत्यधिक कामोत्तेजक होना। उपयोगकर्ता अपने बारे में नकारात्मक महसूस कर सकते हैं, अपने जीवन के अन्य क्षेत्रों की उपेक्षा कर सकते हैं और अधिक आक्रामक हो सकते हैं।

आयु-प्रतिबंध प्रणाली को लागू करने से बोर्ड भर में पोर्न की खपत कम हो जाएगी - हालांकि यह स्वाभाविक रूप से अच्छी बात नहीं है - और अधिक महत्वपूर्ण रूप से बच्चों को अनुपयुक्त सामग्री देखने से रोकती है।

चिंता का एक अन्य क्षेत्र गलत सूचना है। यह नया बिल 'जानबूझकर गलत संचार' को एक कानूनी अपराध बना देगा - जिसका अर्थ है कि लेख या पॉडकास्ट जो स्वेच्छा से गलत तथ्यों को फैलाते हैं, उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

यहां इरादा कम भ्रम पैदा करना है और चिंताजनक प्रवृत्तियों जैसे कि टीकाकरण विरोधी आंदोलनों और सपाट पृथ्वी समूहों को और भी अधिक गति प्राप्त करने से रोकना है। इको चेंबर्स और बॉट अकाउंट्स लगातार खतरनाक आख्यान ऑनलाइन बना रहे हैं जो लोकतंत्र को बाधित करते हैं और हमारी राजनीतिक व्यवस्था को कमजोर करते हैं।

किसी प्रकार के कानूनी प्रभाव को लागू करने से, हम ऑनलाइन खराब जानकारी में कमी देख सकते हैं।

इस नए नियम के साथ संभावित समस्याएं क्या हैं?

एक बिल पेश करने के लिए इन प्रतीत होने वाले ठोस कारणों के बावजूद, उपयोग की जाने वाली कानूनी शर्तों और संभावित प्रभावों के साथ कई मुद्दे हैं।

उदाहरण के लिए, डिजिटल अधिकार समूहों का तर्क है कि ये नए नियम इंटरनेट को समाप्त कर सकते हैं कम सुरक्षित जगह। इंटरनेट सोसायटी बताते हैं कि बिल 'सेवा प्रदाताओं को नई सामग्री पहचान आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए एन्क्रिप्शन को कमजोर करने या हटाने के लिए मजबूर करेगा'।

कंटेंट मॉडरेशन का मतलब होगा कम एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन और उपयोगकर्ताओं के लिए खराब सुरक्षा। लीक और विशाल व्यक्तिगत जानकारी डंप एक बड़ा मुद्दा है क्योंकि यह है - पहले से ही कमजोर बुनियादी ढांचे को कमजोर करने से गंभीर समस्याएं हो सकती हैं।

इसके अलावा, डिजिटल, संस्कृति, मीडिया और खेल समिति बिल की आलोचना की, यह बताते हुए कि यह 'न तो पर्याप्त रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करता है और न ही अवैध और हानिकारक सामग्री से निपटने के लिए पर्याप्त स्पष्ट और मजबूत है'।

फ्री स्पीच का ट्रिकी सवाल भी है। कोई कंपनी, ब्रांड या सरकार कैसे तय करती है कि 'धमकी देने वाला', 'अवैध' या 'हानिकारक' क्या है? ये शर्तें व्यक्तिपरक हैं और ठोस दिशानिर्देशों के बिना, स्वतंत्र रूप से और प्रामाणिक रूप से पोस्ट करने की क्षमता बहुत कठिन हो सकती है।

हमें आने वाले महीनों में देखना होगा कि यह नया बिल लॉजिस्टिक और प्रैक्टिकल दोनों तरह से कैसे काम करेगा। अभी के लिए, विधायी सुरक्षा पर निर्भर रहने के बजाय - अपने स्वयं के माध्यम से अपनी ऑनलाइन गतिविधि को यथासंभव सुरक्षित रखना सबसे अच्छा है।

कुछ भी व्यवहार में आने से पहले यह कुछ समय हो सकता है।