राय - हम टेलर स्विफ्ट के जेट के बारे में जानने के हकदार हैं

जैसा कि अपेक्षित था, स्विफ्ट के प्रशंसक उसके बचाव में आगे आये हैं। कुछ लोगों ने कहा है कि गायक इसमें नहीं आता है टॉप टेन निजी जेट उपयोगकर्ताओं द्वारा उच्चतम उत्सर्जन, उस पर नकारात्मक ध्यान देना निराधार और गलत तरीके से पक्षपातपूर्ण है।

लेकिन यह तर्क कुछ हद तक मुद्दे से चूक जाता है; दुनिया के सबसे अमीर लोगों को पर्यावरण को होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, और इस सच्चाई को उजागर करने वालों को धमकी देने का उन्हें बहुत कम अधिकार है। इस तथ्य को दोहराना उचित है कि स्वीनी केवल निजी विमानों के पर्यावरणीय प्रभावों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के इरादे से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी साझा कर रही है।

हम टेलर स्विफ्ट के संगीत को पसंद कर सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है कि उनकी कई जेट यात्राओं में से एक में ईंधन में सैकड़ों डॉलर खर्च होते हैं और सोलह गुना अधिक होता है अधिक उत्सर्जन पेरिस से रोम तक की कार यात्रा वास्तव में हमारे कागजी तिनके प्रयासों को परिप्रेक्ष्य में रखती है।

पूरी ईमानदारी से कहें तो यह चेहरे पर एक तमाचा जैसा लगता है। दुनिया के सबसे धनी लोग न केवल उस तरह की बेकार विलासिता को जमा करते हैं जो हमारे ग्रह को नष्ट कर रही है और दुनिया के सबसे कमजोर लोगों को और अधिक सामाजिक-आर्थिक क्षति पहुंचा रही है, बल्कि वे अधिक सचेत रूप से जीने के हमारे हर प्रयास को भी कमजोर करते हैं।

चाहे आप इसे जिस भी तरीके से देखें - सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए यात्रा का एक अपरिहार्य साधन, धन का अत्यधिक प्रदर्शन, या गोपनीयता के लिए प्राथमिकता - निजी जेट के मालिक होने या उसे उड़ाने का निर्णय अंततः लालच का कार्य है। शायद अपने सबसे स्पष्ट पैमाने पर।

और निश्चित रूप से, टेलर स्विफ्ट निश्चित रूप से एकमात्र अपराधी नहीं है जिसे हमें बुलाना चाहिए (यहां किम कार्दशियन, ड्रेक और यहां तक ​​​​कि आपको देख रहा है) Adele). लेकिन केवल उसे जवाबदेह ठहराने के लिए एक छात्र पर मुकदमा करने का उसका निर्णय बहुत खराब है।

इसमें विशेषाधिकार की बू आती है; यह धारणा कि चूँकि आप धनी हैं इसलिए आप पर्यावरण को होने वाले नुकसान की किसी भी ज़िम्मेदारी से बच सकते हैं।

स्विफ्ट निजी उड़ान भरना चुन सकती है क्योंकि वह निर्विवाद रूप से खगोलीय रूप से प्रसिद्ध है। और उस संबंध में सुरक्षा की चिंता वैध है। लेकिन ऐसे युवा व्यक्ति पर हमला करने की कोई ज़रूरत नहीं है जो इसे उचित मानता है कि आप अपने हाथ ऊपर कर दें और स्वीकार करें कि यह ग्रह को नष्ट कर रहा है। कौन जानता है, शायद आप अपनी अतुलनीय संपत्ति का उपयोग अन्य क्षेत्रों में अच्छा करने के लिए कर सकते हैं?

जिस तरह से स्विफ्ट अपना भाग्य खर्च करती है, वह हमारे किसी काम का नहीं लग सकता है, लेकिन अगर आप इतने भाग्यशाली हैं कि दुनिया भर के 1% अरबपतियों में शामिल हो जाते हैं, तो आपकी संपत्ति वस्तुतः हर किसी का काम है।

स्विफ्ट ने बार-बार साबित किया है कि वह प्रभाव डाल सकती है राजनीति, अर्थव्यवस्था, और यहां तक ​​कि पृथ्वी की सतह.

ऐसा इसलिए है क्योंकि उस पैमाने पर धन अविश्वसनीय प्रभाव लाता है। चाहे वह इसे पसंद करे या नहीं, स्विफ्ट ने समाज की सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था पर प्रभाव डाला है और डालेगी। और इसका मतलब है कि वह हम पर कुछ कर्ज़दार है - कम से कम उसके कार्यों का हमारे पर्यावरण पर क्या प्रभाव पड़ेगा।

शायद स्वेनी पर मुकदमा चलाने का निर्णय स्विफ्ट के ऐतिहासिक अराजनीतिक रुख के कारण आया है, इसलिए विट्रियल लोग स्विफ्ट पर टूट पड़े हैं। हाल के महीनों में उसका सामना हुआ है प्रतिक्रिया गाजा की स्थिति पर चुप रहने के उनके फैसले पर। पर्याप्त बदलाव लाने की उनकी क्षमता को देखते हुए, उनकी चुप्पी ज़ोरदार लगती है।

और जैक स्वीनी पर उसके सार्वजनिक कानूनी हमले की तरह, यह हमारे गुस्से के लायक है।

क्या स्विफ्ट का मुकदमा उसकी निजी जेट यात्रा पर सार्वजनिक चर्चा को दबाने में सफल होता है, यह बहस का विषय है। लेकिन एक बात यह पुष्टि करती है कि सार्वजनिक जानकारी को हथियार बनाने का हमारा अधिकार है जो हमारे जीवन के तरीकों को खतरे में डालता है। और पर्यावरण विनाश से अधिक खतरनाक क्या है?