एंटी-चीटिंग सर्विलांस तकनीक के खिलाफ छात्र खड़े हैं

गोपनीयता और असमानता के मुद्दे

यह गिरावट, प्रोक्टोरियो का एक बार का साफ-सुथरा ट्रैक रिकॉर्ड अब तेजी से COVID-19 विकास से जुड़ा नहीं है, लेकिन छात्रों के बीच इसने जिस महाकाव्य को प्रज्वलित किया है और यहां तक ​​​​कि कुछ संकाय सदस्यों ने भी इसका उपयोग करने के लिए बाध्य किया है।

न केवल छात्र इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित कर रहे हैं कि ये यांत्रिकी और अस्पष्ट दिशानिर्देश चिंता और भ्रम की भावनाओं को बढ़ा रहे हैं, जो पहले से ही महामारी से बढ़े हुए हैं, बल्कि उन्होंने शिक्षा में व्यवस्थित समानता के बारे में चिंताओं को कम करने वाली तकनीकी दोषों की एक लॉन्ड्री सूची भी सामने लाई है।

शैक्षिक सेटिंग्स में चेहरे की पहचान पर प्रतिबंध लगाने की पहल का नेतृत्व कर रहे शिया स्वॉगर का दावा है कि रंग के लोगों के लिए तकनीक में 35% असफल दर है। सार्वजनिक आंकड़ों के आधार पर अनुमानों के माध्यम से वह दावा करते हैं कि वहाँ से अधिक किया गया है 18,000 उदाहरण अकेले प्रोक्टोरियो पर नस्लीय भेदभाव का। इसके अलावा, के खिलाफ पूर्वाग्रह के खाते रहे हैं ट्रांसजेंडर छात्र, उनके साथ स्नायविक और शारीरिक अक्षमता, सीखने की अक्षमता, और कम आय वाले या ग्रामीण स्तर के छात्र.

जब इन चिंताओं का सामना करना पड़ा, तो प्रोक्टोरियो की प्रतिक्रिया ने वास्तव में खुद को या इसी तरह की कंपनियों को कोई फायदा नहीं हुआ। लोगों पर सीधे हमला करने से रेडिट, फाइलिंग lawsuits के प्रोफेसरों के खिलाफ, और उस सहकर्मी की समीक्षा की मांग करना ऑनलाइन समालोचना पीछे हटना चाहिए, बिल्कुल स्पष्ट रूप से, इसने पहले से ही चिड़चिड़े छात्रों के गधों के नीचे आग लगाने के लिए हर संभव प्रयास किया है।

यूके, यूएस, ऑस्ट्रेलिया, नीदरलैंड और कनाडा में 100 से अधिक स्कूलों में, छात्र अपने संस्थानों को प्रॉक्टरिंग टूल्स की नैतिकता पर चर्चा करने के लिए मजबूर कर रहे हैं, कुछ खुले पत्र लिख रहे हैं और याचिकाओं के लिए हजारों हस्ताक्षर रैली कर रहे हैं। सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क (Change.org पर) से छात्र की गोपनीयता पर केंद्रित एक विशेष कारण के करीब जमा हो गया है 30,000 हस्ताक्षर पहले से।

गोपनीयता और भेदभाव के बारे में चिंताओं के कारण कुछ स्कूलों ने सक्रिय रूप से प्रौद्योगिकी के उपयोग के खिलाफ रुख अपनाया है, लेकिन इसके मूल में एक अधिक बुनियादी आलोचना है - और यह है कि क्या हमें ऐसे उपकरणों का उपयोग करना चाहिए जो छात्रों के साथ अपराधियों की तरह व्यवहार करते हैं जिनकी आवश्यकता है पहले स्थान पर पुलिसिंग।

धोखाधड़ी जैसे मुद्दों को संबोधित करने के लिए तकनीक की तुलना में उच्च गुणवत्ता वाला निर्देश अधिक शक्तिशाली है। कृपया परीक्षा प्रॉक्टरिंग, एआई ग्रेडिंग और साहित्यिक चोरी का पता लगाने वाले टूल के अपने उपयोग पर पुनर्विचार करें https://t.co/57n1wU2s8S #दूरस्थ शिक्षण #दूरस्थ शिक्षा #एडटेक # पेड # घबरा गया pic.twitter.com/PgqQlxhsJr

- डॉ टोरे ट्रस्ट (@torreytrust) नवम्बर 8/2020

प्रॉक्टरिंग तकनीक सिर्फ समाधान नहीं है

मैरीलैंड विश्वविद्यालय में पीएचडी उम्मीदवार जेफरी मोरो ने अपने ब्लॉग पोस्ट में व्यापक मुद्दे को अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया।कॉप श * टी के खिलाफ'। किसी भी शिक्षण 'तकनीक जो छात्रों और शिक्षकों के बीच एक प्रतिकूल संबंध मानती है,' के खिलाफ तर्क देते हुए उन्होंने कहा, 'हमें इस तथ्य को हल करने की आवश्यकता है कि हम अपने छात्रों को स्वाभाविक रूप से अविश्वसनीय मानते हैं ... कि उन्हें किसी संबंध में पॉलिश करने की आवश्यकता है।'

इसमें कोई संदेह नहीं है कि वहाँ के लोग चिढ़ेंगे और युवा पीढ़ियों की ओर इशारा करते हुए रद्द संस्कृति के युग का प्रसार करेंगे। हम बिना किसी कारण के सामान को फाड़ना पसंद करते हैं, एह? लेकिन सच्चाई यह है कि प्रॉक्टरिंग तकनीक के साथ समस्याओं को गढ़ने से छात्रों को क्या हासिल होता है? क्या अब तक एकत्र किए गए हजारों हस्ताक्षर भविष्य की परीक्षाओं में नकल करने के लिए बेताब छात्रों से आ रहे हैं - क्या यह वास्तव में है la एजेंडा?

क्या अतिसक्रियता विकारों के कारण अपने चेहरे को छूने के लिए झंडी दिखाने वाले छात्रों की कहानियां मान्य नहीं हैं? उन लोगों का क्या जो गठिया और चयापचय संबंधी समस्याओं के कारण स्थिर नहीं बैठ सकते थे? जो अपनी जातीयता के कारण तत्काल स्वभाव में थे? या जिन्हें प्रोफेसरों को अपनी लिंग पहचान तोड़नी पड़ी और वर्गीकरण बाधाओं के माध्यम से संघर्ष करना पड़ा?

माना जाता है कि इस समय महामारी वास्तव में कुछ कठिन चुनौतियों को सामने ला रही है और यह कुछ भी है लेकिन हल करना आसान है, लेकिन करुणा पर व्यावहारिकता का चयन करना कभी भी एक अच्छा विचार नहीं है।