मेन्यू मेन्यू

अध्ययन में कहा गया है कि एआई का उपयोग मानव श्रम से कहीं अधिक महंगा है

एमआईटी शोधकर्ताओं ने यह देखने के लिए एक अध्ययन किया कि 800 व्यवसायों में मानव श्रमिकों को नियोजित करने की तुलना में एआई अधिक लागत प्रभावी है या नहीं। फिलहाल आपकी नौकरी संभवतः सुरक्षित है।

जब क्रांतिकारी प्रौद्योगिकियाँ जीवन में आती हैं, तो लोगों के लिए अज्ञात से डरना आम बात है। हालाँकि, सदियों पुरानी भविष्यवाणी कि 'मशीनें हमारी नौकरियाँ ले लेंगी' तुरंत लागू नहीं होगी।

यह आश्वस्त करने वाला आश्वासन मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के शोधकर्ताओं के सौजन्य से आया है। तो फिर, वे होगा अपनी स्वयं की गैर-सिलिकॉन त्वचा बचाएं।

उनके अनुसार अनुसंधान, मानव श्रमिकों को सामूहिक रूप से बदलने की धारणा इसके लिए आवश्यक वित्तीय परिव्यय के कारण अव्यवहार्य है।

अध्ययन के हिस्से के रूप में, टीम ने 1,000 विभिन्न व्यवसायों से जुड़े लगभग 800 'दृश्य निरीक्षण कार्यों' को पूरा करने के लिए एआई सॉफ्टवेयर का उपयोग किया।

अध्ययन में एक बेकरी कर्मचारी को उस नौकरी के उदाहरण के रूप में संदर्भित किया गया है जहां यह विवेक महत्वपूर्ण है - क्योंकि 'यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे पर्याप्त गुणवत्ता वाले हैं' सामग्री की जांच की जानी चाहिए।

एआई की अनंत क्षमता के बारे में अक्सर सुनने के बाद, आपको सभी मोर्चों पर लोगों से बेहतर प्रदर्शन करने के लिए प्रौद्योगिकी पर दांव लगाने के लिए माफ कर दिया जाएगा। हालाँकि, अधिकांश मामलों में, यह पता चला कि मानव द्वारा कार्य पूरा करना काफी सस्ता था।

फिर से, बेकर के उदाहरण पर वापस, अध्ययन का दावा है कि एआई की गुणवत्ता नियंत्रण का सक्षम प्रदर्शन किसी नियोक्ता के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य के करीब कहीं भी 'कंप्यूटर विज़न सिस्टम को विकसित करने, तैनात करने और बनाए रखने' के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

वास्तव में, सैकड़ों व्यवसायों के असंख्य कार्यों में से, केवल 23% श्रमिकों का वेतन कथित तौर पर कुछ हद तक 'स्वचालित करने के लिए आकर्षक' साबित हुआ।

जबकि शोधकर्ताओं ने स्वीकार किया कि तस्वीर बदल सकती है, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एआई नौकरी विस्थापन मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स द्वारा बताए गए अतिरंजित प्रभाव की तुलना में कहीं अधिक 'क्रमिक' होगा।

याद है वो बर्मी गोल्डमैन सैक्स की रिपोर्ट पिछले अप्रैल में कहा गया था कि तकनीक 7% नौकरियों को स्वचालित करके वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद को 18% तक बढ़ा सकती है? अब ऐसा प्रतीत होता है कि एमआईटी के एआई बेकर के विपरीत, पुडिंग पूरी तरह से अति-अंडे वाली थी।

इसके सीधे विपरीत, जिन लोगों का एआई विकास में वास्तविक हाथ है, वे इस विचार का खंडन करते हैं कि यह डरने की बात है।

पिछले सप्ताह दावोस में ओपनएआई प्रमुख सैम ऑल्टमैन ने कहा वह कृत्रिम सामान्य बुद्धि - एक सैद्धांतिक एआई जिसमें मानव की तरह कार्य करने की बुद्धिमत्ता है - 'हम जितना सोचते हैं उससे कहीं कम दुनिया को बदल देगी और हम जितना सोचते हैं उससे भी कम नौकरियां बदलेगी।'

एआई के नौकरी बाजार में प्रवेश को लेकर उन्माद समझ में आता है, क्योंकि यह आम तौर पर हमारी बिगड़ती कल्याणकारी स्थिति और जीवन-यापन की लागत में लगातार बढ़ोतरी के कारण पैदा होता है। लोग यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि बेरोज़गारी रातोंरात अचानक सामने न आ जाए, लेकिन वास्तविकता यह है कि वे दैनिक आधार पर एआई को लागू करने और उसका उपयोग करने वाले होंगे।

इस मामले पर आपकी व्यक्तिगत राय जो भी हो, यह नवीनतम अध्ययन बताता है कि एजीआई के आर्थिक रूप से व्यावहारिक बनने से पहले हमारे पास काफी समय है। इस बीच, नियमों का मसौदा तैयार किया जा रहा है - मानव हाथों द्वारा।

अभिगम्यता